今天南京刑事律師網的南京刑事律師帶來主題是關于：受賄罪律師解讀收受房屋、汽車等未辦理權屬變更登記是否存在未遂，希望能幫助大家。

　　對于《辦理受賄案件適用意見》第8條第1款規定的背景，有學者認為，“收受房屋、汽車等不必須以辦理權屬變更手續為其成立要件。房產證等權屬證書只是證明權利人對該房產擁有房產所有權。換言之，有房產證可以說明權利人對該房產擁有房產所有權，但沒辦房產證不能說明權利人對該房產就一定沒有房產所有權。刑法上非法占有的認定標準與物權法上的合法所有的認定標準應當有所區別，非法占有目的的實現并不以得到法律上的確認為條件，是否在法律上取得對房屋、汽車等的所有權，并不能對事實上占有房屋、汽車等的認定構成障礙。反之，即便行賄人以受賄人的名義辦理了產權證書，但未及交付的，應當視情況分別認定為受賄未遂或者不構成受賄”。

　　按照該種理解，似乎暗含未辦理權屬變更登記，并不影響受賄既遂的認定。但事實上，從《辦理受賄案件適用意見》第8條對于此種情況認定意見的文字表述來看，是“不影響受賄的認定”，并沒有明確說是“不影響受賄既遂的認定”。所以，按照該條本身的規定，不能得出上述情況就按受賄既遂認定的結論。因此可以說，該條對于認定既遂還是未遂問題并未明確規定。

　　在刑法學界，認定收受房屋、汽車等未辦理權屬變更登記存在未遂的理由是：(1)對于屬于國家依法實行特別管理的財物，必須以是否履行法定轉移手續作為衡量受賄罪既遂與未遂的標準。“收受型受賄的取得賄賂，取得不等于占有，應該是所有權的轉移，因此，對于一般商品，交付就視為取得，但是對于不動產和汽車等按照法律必須登記才能發生法律效力的，如果沒有辦理登記手續，應該以受賄罪未遂論處，但在處罰上也可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。”(2)對收受尚未辦理完成產權過戶手續的房屋的行為，一律以受賄罪(既遂)認定，并依照行為當時的商品房市場價格確定受賄犯罪的金額，這顯然不是一種實事求是的態度，也不符合社會公眾的通行觀念和一般認同。相反，僅僅以同類房屋的市場租金并結合已經交付使用的期限予以計算，又易與免費居住(另一種權錢交易的形式)相混淆，違背主客觀統一的刑事責任原則，在一定程度上也難以反映此類受賄犯罪行為的主觀惡性和客觀危害，造成失之過寬的結果。所以，“對此類行為，應以受賄性質定罪，以商品房市價確定數額，按照受賄未遂并結合其他綜合情節，決定裁量刑罰，從而實現既從嚴治吏又罪罰相當的刑罰價值目標”。

　　受賄罪專業刑事律師認為，對于此種未辦理產權變更登記的情況，一律認定既遂或一律認定未遂的觀點都略顯偏頗，太過絕對。事實上，由于物權登記對于動產和不動產具有完全不同的意義，因此未辦理登記的，對于動產和不動產應區別對待。對于國家工作人員利用職務上的便利為請托人謀利，收受請托人汽車等物品的，只要行為人實際占有和使用汽車，則可以認定受賄犯罪既遂，不一定非要完成機動車權屬變更登記。例如，建筑工程承包商甲，為感謝某局基建科科長對其工程承建、管理中的照顧，將一輛價值5萬元的舊轎車送給乙使用，至案發時車輛尚未過戶。

　　本案對于乙收受未過戶車輛的行為應認定為構成受賄既遂。理由是，涉財犯罪中，認定犯罪形態的關鍵是財物占有權的轉移，并不要求行為人對財物擁有民法意義上的所有權。刑法意義上非法占有的實現不以相關民事法律上的確認為充足條件，即是否在民法上取得了對物的所有權，并不影響對占有的認定。因而，在受賄犯罪中，只要行為人接受了他人給予的財物，該財物脫離了所有權人的實際控制，行為人進行了實際的占有，已經享受到賄賂利益，其對賄賂物品的“收受”在刑法意義上就已完成，本罪保護的客體就已經受到侵犯，行為構成受賄既遂。此外，有關法律規定表明，車輛、船舶適用的是登記對抗主義，即登記并非物權變動的要件，只是在未經登記的情況下物權變動不能產生對抗善意第三人的效力，登記的目的是為了對抗第三人。因而，“車輛未過戶”的后果是不得對抗第三人，對于沒有過戶的雙方來說，只是影響所有權轉移的最終實現。所以，車輛等作為受賄物品是否被實際占有，與車輛是否過戶是沒有關聯的。

　　那么對于請托人允諾送給國家工作人員汽車，并辦理過戶手續登記在該國家工作人員名下，但車輛尚未實際交付就案發的，又當如何認定呢?對此，有學者認為，國家工作人員或者請托人雖然辦理了權屬變更，但請托人尚未實際交付財物的，由于國家工作人員沒有實際控制財物，應當認定為犯罪未遂。③受賄罪專業刑事律師贊同此觀點，因為行賄人雖然允諾送車并且也實際上過戶完畢，但沒有送予國家工作人員之前都是可以改變和反悔的，對動產而言，交付還是具有決定意義的。

　　受賄罪專業刑事律師贊同對收受房屋等不動產未登記過戶的既遂與未遂的認定，應分別’隋形區別對待。對于請托人將自己或他人名下的房產提供給國家工作人員居住、使用而未辦理過戶登記的情況，即使構成受賄罪，也不宜認定受賄既遂，而應當認定受賄未遂。

　　但是，如果國家工作人員利用職務上的便利為請托人謀取利益后，由請托人出資，以國家工作人員名義或者其指定的人的名義，為其購買房屋，已完成房屋買賣合同簽訂和付款等行為，國家工作人員也事實上占有和居住該房屋，在沒有實際辦理完房產證情況下案發的，應當認定其構成受賄既遂。國家工作人員明知請托人為其出資購房，也知道其購房價格的，可以理解成國家工作人員收受的是房屋價款，房屋只是個載體而已。這就如同請托人為國家工作人員支付嫖娼款、旅游款或者裝修款一樣，國家工作人員名為收受服務或裝修，實際是收受請托人為其支付的價款。因此，請托人以國家工作人員或其指定的人的名義為國家工作人員支付購房款后，即使沒有過戶成功，但認定其受賄犯罪既遂應當是沒有障礙的。

以上就是關于：受賄罪律師解讀收受房屋、汽車等未辦理權屬變更登記是否存在未遂的內容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業刑事律師團隊為您答疑解惑！