最近網上瘋傳的庭審視頻顯示，法官在庭審現場對律師說：“應當”是“必須”嗎？接下來我們解析應當與必須的法律規范意義。

應當在法律上是必須嗎？法條中的應當應該如何理解？

我們在看一些法律法規、標準規范時，其中有些用詞看起來感覺要求很相似，以致于我們經常陷入困惑之中。如表示肯定的一些用詞：必須、應當、宜、可，到底嚴格程度有何區別？而表示否定的那些用語，如禁止、嚴禁、不得、不應、不宜等，其要求又有何不同？

全國人大法工委先后印發的兩個規范：《立法技術規范（試行）（一）》（法工委發【2009】62號）和《立法技術規范（試行）（二）》（法工委發【2011】5號）。

在上述兩個文件中，對法律結構、條文表述和常用詞語規范等進行了明確。而其中，在發布的第一個規范中，明確涉及到了法律法規中這些常用詞中的幾個。

1、【應當，必須】

“應當”與“必須”的含義沒有實質區別。

法律在表述義務性規范時，一般用“應當”，不用“必須”。

2、【不得，禁止】

“不得”、“禁止”都用于禁止性規范的情形。“不得”一般用于有主語或者有明確的被規范對象的句子中，“禁止”一般用于無主語的祈使句中。不再使用“不準”、“不應”、“不能”、“嚴禁”等與“不得”和“禁止”相近的詞語。

以上內容供參考，刑事法律服務專業性強，請咨詢專業刑事律師事務所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。