在南京刑事律師所代理的多起毒品犯罪案件中，物證一直是確定案件事實(shí)、判斷當(dāng)事人罪與非罪的核心要素。刑事律師為毒品犯罪嫌疑人、被告人作無(wú)罪或者罪輕的辯護(hù)，必須牢牢抓住這個(gè)核心要點(diǎn)，力圖推翻物證的，合法性真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，排除物證的證明力。

　　根據(jù)南京刑事律師多年以來(lái)的毒品犯罪案件辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)，以物證證據(jù)效力為核心的辯護(hù)方法，主要要抓住以下幾點(diǎn)：

　　首先，如果毒品已經(jīng)被查獲或者滅失，這時(shí)辯護(hù)人就可以考慮進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)，而且無(wú)罪辯護(hù)的成功率也比較高。這主要是因?yàn)椋绻酒吩餂](méi)有被查獲或者已經(jīng)滅失的，公訴機(jī)關(guān)就無(wú)法證明販賣(mài)、運(yùn)輸、走私毒品的事實(shí)確實(shí)存在，因?yàn)樨溬u(mài)、走私、運(yùn)輸毒品的犯罪，作為一種侵犯特定物品管理秩序的犯罪活動(dòng)，如果其犯罪的對(duì)象毒品，也就是海洛因、甲基苯丙胺、鴉片、大麻或者其他的管制藥品，不能證明確實(shí)存在，就無(wú)法認(rèn)定行為人的犯罪事實(shí)。

　　如果公安機(jī)關(guān)不但未能查獲毒品原物，甚至也沒(méi)有查獲到他人交付給行為人的毒資，或者是行為人本身用以購(gòu)買(mǎi)他人貨物的毒資，更沒(méi)有查獲用于分包毒品的工具和裝載毒品的箱包、購(gòu)物袋、包裝盒等物品，就無(wú)法讓當(dāng)事人販賣(mài)、運(yùn)輸、走私毒品的犯罪事實(shí)形成互相印證的證據(jù)鏈條，無(wú)法讓主審法官產(chǎn)生被告人確實(shí)實(shí)施了，相應(yīng)毒品犯罪的類(lèi)型內(nèi)心確信。

　　在南京刑事律師辦理的一起販毒案件中，公安人員查獲了一大包凈重五公斤的疑似毒品，當(dāng)事人家屬非常緊張地詢(xún)問(wèn)：販毒多少克判死刑?本辯護(hù)人回答：先不要問(wèn)販毒多少克判死刑的問(wèn)題，先要看被查獲的物品是否是毒品、是哪種類(lèi)型的毒品、純度怎么樣。果然，經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)委托物證鑒定中心鑒定，被查獲的物品并不是毒品，其他印證被告人有販賣(mài)毒品的主觀故意的相應(yīng)證據(jù)也并不充分，所以辯護(hù)律師成功地為當(dāng)事人做了無(wú)罪的辯護(hù)。

　　其次，對(duì)于毒品原物已經(jīng)查出但是其來(lái)源不明的，一般不會(huì)影響司法機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人作出指控并定罪量刑，但查出的毒品是否與當(dāng)事人存在關(guān)聯(lián)性，則直接影響到當(dāng)事人罪與非罪的問(wèn)題。在本律師所辦理的一起毒品辯護(hù)案件中，當(dāng)事人王某受他人欺騙對(duì)夾藏毒品的包裝袋重新裝袋，但不知其中裝有毒品，該案主犯也承認(rèn)該事實(shí)，最終王某獲無(wú)罪釋放。毒品辯護(hù)律師在辯護(hù)過(guò)程中，要注意是否有充分證據(jù)證明毒品屬于第三人所有，或者偵查人員查獲毒品的地點(diǎn)是否在與當(dāng)事人具有緊密聯(lián)系的處所，如不是在當(dāng)事人家中找出而是在附近草叢中找出，包裝上也未查出當(dāng)事人指紋，就不能認(rèn)定該毒品是當(dāng)事人所有;在他人住處查出的毒品，也不能想當(dāng)然地認(rèn)定屬于當(dāng)事人所有。毒品案件辯護(hù)律師的職責(zé)就是找出定罪過(guò)程中關(guān)聯(lián)性的漏洞，最終達(dá)到無(wú)罪辯護(hù)的目的。

　　最后，是其他證據(jù)能否和查獲的毒品相互印證，證明當(dāng)事人犯有所指控的犯罪行為，其他證據(jù)可能包括用于夾藏毒品的機(jī)器設(shè)備、用于稱(chēng)量毒品數(shù)量的電子秤、當(dāng)事人體液或血液中有檢出毒品成分、包裝袋上是否留有當(dāng)事人的指紋等等，這些在案物證能否形成相互印證的證據(jù)鏈，從而證明當(dāng)事人確實(shí)實(shí)施了販賣(mài)、走私、運(yùn)輸毒品的犯罪，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各在案物證證明力的大小，結(jié)合具體案件進(jìn)行分析，比如在南京刑事律師曾經(jīng)辦理的一起毒品案件中，雖然在出租屋內(nèi)搜到了毒品，但此時(shí)當(dāng)事人劉某正在出租屋附近釣魚(yú)，出租屋也是另一名被告人周某所租用，不能證明毒品和劉某存在任何關(guān)聯(lián)。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢(xún)電話(huà)18652978111。