程序法定原則是刑事訴訟法的基本原則之一，其基本內(nèi)容有兩點(diǎn)：一是立法方面的要求，即刑事訴訟程序應(yīng)當(dāng)由法律事先明確規(guī)定，也就是刑事訴訟“有法可依”;二是司法方面的要求，即刑事訴訟活動(dòng)應(yīng)當(dāng)依據(jù)國(guó)家法律規(guī)定的刑事訴訟程序進(jìn)行，也就是刑事訴訟“有法必依”。①《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第六十二條規(guī)定：“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序收集、審查、核實(shí)、認(rèn)定證據(jù)。”這是程序法定的刑事訴訟法基本原則在證據(jù)部分的具體化，對(duì)于審判環(huán)節(jié)、乃至整個(gè)刑事訴訟切實(shí)貫徹落實(shí)程序法定原則，具有重要意義。

　　需要提及的是，本條在起草和征求意見(jiàn)過(guò)程中，對(duì)于是否需要保留“收集”一詞，有關(guān)方面存在不同認(rèn)識(shí)。有觀點(diǎn)認(rèn)為，本條系原則性的一般規(guī)定，基于人民法院、審判人員在刑事訴訟中的基本職能和居中性特征，不宜保留“收集”。對(duì)于審判人員在特殊情況下依申請(qǐng)收集證據(jù)，可以作出專門(mén)規(guī)定，不必納入一般原則。經(jīng)認(rèn)真研究，未采納上述意見(jiàn)，仍然保留了“收集”一詞。主要考慮如下：其一，審判人員也履行一定的收集證據(jù)職責(zé)，在一般性規(guī)定中作出原則規(guī)定，有利于規(guī)范審判人員的收集證據(jù)行為。其二，人民法院、審判人員的居中性特性并不排斥審判人員在必要的情況下對(duì)證據(jù)的收集，這有利于準(zhǔn)確查明案件事實(shí)情況，符合我國(guó)刑事訴訟法的宗旨和當(dāng)前的司法實(shí)際。

　　審判人員審查、核實(shí)和認(rèn)定證據(jù)遵守程序法定原則，是現(xiàn)代刑事法治的必然要求，對(duì)于維護(hù)司法公正，保障公民的人權(quán)，具有重要意義。基于我國(guó)當(dāng)前的司法國(guó)情，對(duì)于程序法定原則中的“法”宜作廣義理解，不限于法律，還包括在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對(duì)其予以細(xì)化和補(bǔ)充的司法最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋和其他規(guī)范性文件。這實(shí)際上更為有利于規(guī)范審判人員的行為，確保其更為規(guī)范地收集、審查、核實(shí)、認(rèn)定證據(jù)。基于上述考慮，為確保程序法定原則在證據(jù)部分的貫徹落實(shí)，需要注意幾下幾點(diǎn)：

　　1.收集、審查、核實(shí)、認(rèn)定證據(jù)的相關(guān)規(guī)定具有明確性和可操作性。程序法定要求對(duì)刑事訴訟程序作出明確和可操作的規(guī)定，從而為司法機(jī)關(guān)嚴(yán)格遵守法定程序進(jìn)行刑事訴訟奠定基礎(chǔ)。就法律規(guī)定而言，此次刑事訴訟法修改，證據(jù)部分的條文大幅增加，且相關(guān)法律規(guī)定從原則變?yōu)榫唧w細(xì)化，可操作性明顯增強(qiáng)。然而，任何法律規(guī)定都難以窮盡復(fù)雜的司法現(xiàn)實(shí)，需要通過(guò)司法最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋予以補(bǔ)充;而且，普遍適用于紛繁復(fù)雜的司法現(xiàn)實(shí)的法律規(guī)定必然會(huì)具有相對(duì)的抽象性和概括性，需要司法最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋予以進(jìn)一步細(xì)化，以適用于具體案件。因此，在刑事訴訟法進(jìn)一步豐富和發(fā)展證據(jù)部分規(guī)定之余，通過(guò)司法最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋的方式進(jìn)一步完善規(guī)范審查、核實(shí)、認(rèn)定證據(jù)的相關(guān)規(guī)定，同程序法定原則并不沖突，相反，是落實(shí)程序法定原則的應(yīng)有之義。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》根據(jù)刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定和司法實(shí)踐具體情況，對(duì)證據(jù)制度作出了全面、系統(tǒng)、具體的規(guī)定，進(jìn)一步豐富和發(fā)展了證據(jù)審查、核實(shí)和認(rèn)定的“有法可依”，為在證據(jù)領(lǐng)域切實(shí)貫徹程序法定原則創(chuàng)造了前提條件。

　　2.審判人員必須嚴(yán)格遵守和執(zhí)行收集、審查、核實(shí)、認(rèn)定證據(jù)的相關(guān)規(guī)定。在刑事訴訟法和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》對(duì)證據(jù)制度作出明確規(guī)定的情況下，審判人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行上述規(guī)定，在審查、核實(shí)和判斷證據(jù)的過(guò)程中不僅要嚴(yán)格遵守刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，也同樣應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守司法最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋和其他規(guī)范性文件對(duì)證據(jù)審查、核實(shí)、認(rèn)定的相關(guān)要求，真正做到“有法必依”，切實(shí)提高依法審查、判斷、認(rèn)定證據(jù)和認(rèn)定案件事實(shí)的能力，確保刑事案件審判的質(zhì)量和效率。

　　3.嚴(yán)格遵守刑事訴訟法和司法最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋關(guān)于違法取證相應(yīng)法律后果的規(guī)定。程序法定原則的貫徹，必須以確立和執(zhí)行違法制裁為后盾。一方面，對(duì)于違反法定程序收集、審查和運(yùn)用證據(jù)的行為應(yīng)當(dāng)予以制裁，依法追究紀(jì)律、行政乃至刑事責(zé)任，這是當(dāng)然之義。更為重要的是，審判人員在刑事案件的審判過(guò)程中，對(duì)于違反法定程序收集的證據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)予以排除的，要堅(jiān)決予以排除，不得作為定案的根據(jù)，以凸顯程序法定原則的程序性法律后果。根據(jù)刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》對(duì)各類證據(jù)的排除作出了具體規(guī)定，并設(shè)專節(jié)對(duì)非法證據(jù)排除程序作出進(jìn)一步的明確規(guī)定。在司法實(shí)踐中，審判人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行上述規(guī)定，切實(shí)依照法定程序運(yùn)用程序性制裁規(guī)定。除了依法排除采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述外，也要對(duì)不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正，不能補(bǔ)正或者作出合理最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋的物證、書(shū)證予以排除。同時(shí)，對(duì)于《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》規(guī)定的各類證據(jù)中不得作為定案根據(jù)的情形，也要嚴(yán)格執(zhí)行，不得作為定案的根據(jù)。唯有如此，才是真正執(zhí)行了關(guān)于證據(jù)收集、審查、核實(shí)、認(rèn)定的規(guī)定，才能更加有效地對(duì)偵查人員、檢查人員和審判人員的違法取證行為予以制約，切實(shí)維護(hù)司法公正。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。