南京刑事律師解讀辯護權
發表時間:2022-10-25 11:05:24 來源：刑事律師網 閱讀: 934次一、辯護權名詞解釋（辯護權的概念）
辯護權是指被告人對被控告的內容進行申述、辯解的權利。
辯護權是作為被告擁有的基本權利，無論是犯罪嫌疑人還是被告人都擁有辯護權，對于犯罪嫌疑人或者被告來說，能夠把握好自己的辯護權是還自己清白或者為自己降低刑罰的重要權利。
二、辯護權的內容
被告人的辯護權一般包含：
1、陳述權。當對被告人進行訊問時，給予其陳述和辯解的機會；
2、詰問權。刑事被告人享有的在庭審時可以對證人、鑒定人發問的權利；
3、調查證據申請權。刑事被告人可以申請法院調取證據并申請法院傳喚證人、鑒定人還有權請求與其他被告對質；
4、辯論權。刑事被告人享有的就事實和法律進行辯論，就證據的證明力和程序問題進行辯論的權利；
5、選任辯護人權。犯罪嫌疑人、被告人有權選任辯護人為自己提供法律幫助，進行辯護；
6、救濟權。刑事被告人不服法院的判決或裁定，有權獲得救濟；
7、回避申請權。為了避免有回避原因的司法人員不回避而影響案件的公正處理，而賦予被告人回避申請權，以資補救。
三、行使辯護權進行辯護的三種方式
按照《中華人民共和國刑事訴訟法》規定刑事辯護可以分為：
1、自行辯護
所謂自行辯護是犯罪嫌疑人、被告人自己為自己進行的辯護。這種辯護貫穿于刑事訴訟整個過程，無論是在階段還是在審判階段，被告人都可以為自己辯護，自行辯護是十分有效并被頻繁使用的辯護方式。
2、委托辯護
委托辯護是犯罪嫌疑人、被告人通過與法律允許的人簽訂委托合同，由他人為自己作辯護。這里的他人可以是律師，也可以是其他公民。委托辯護相對于自行辯護而言更有利于犯罪嫌疑人、被告人充分行使辯護權，因此成為現代刑事訴訟中最為主要的一種辯護方式。
3、指定辯護
指定辯護是指遇有法律規定的特定情況的，法院為沒有委托辯護人的被告人指定辯護律師為其辯護。
四、被告人刑事訴訟中的辯護權沒有限制
我國法律規定被告人享有辯護權，是不附有任何先決條件的，沒有“但書”規定的限制。這就表明：
1、辯護權不受訴訟階段的限制
被告人具有辯護權，同被告人是否可以聘請辯護人為自己進行辯護是兩個不同的概念，前者是后者的基礎，但是后者只是前者的一個派生內容，不能概括前者的全部。被告人請辯護人辯護可能要受到訴訟階段的限制，例如，我國刑事訴訟法規定，只有到審查起訴階段，被告人才可以請辯護人進行辯護，但這不等于說在偵查階段犯罪嫌疑人就沒有辯護權。
實際上任何人從被確定為犯罪嫌疑人開始，就享有完全的辯護權，在偵查階段他完全可以自行行使這項權利，偵查機關也有義務保證他們行使辯護權，應當在調查案件的同時認真聽取他們所作的申辯和解釋。
2、辯護權不受被告人是否有罪、罪行輕重的限制
無論被告人有罪無罪、罪輕罪重，都享有平等的辯護權。對那些被控犯有重罪、可能處以極刑的被告人，更應充分保障他們依法所享有的辯護權，以防止出現錯案，造成難以挽回的損失。因為被告人有罪、罪重，應當予以嚴厲制裁，就限制、剝奪其辯護權，這是與憲法和刑事訴訟法關于被告人有權獲得辯護的原則相違背的。
3、辯護權不受案件調查情況的限制
無論案件事實是否清楚，證據是否確實、充分，被告人都依法享有辯護權。即使是當場被抓獲、人贓俱在的現行罪犯，對其依法所享有的辯護權也不得加以限制。
被告人的辯護并不僅僅是司法機關查明案情的一種手段，不能根據司法機關查明案情的需要而決定取舍，對辯護必須作為被告人依法享有的基本權利加以保障。
何況案件事實清楚并不等于適用法律正確，更不等于充分考慮了有利于被告人的各種因素，被告人的辯護權并不因此而失去存在的意義。
4、辯護權不受被告人認罪態度的限制
無論被告人是否認罪，是否坦白交代，均不能作為限制其辯護權的理由。因為被告人無論是否坦白認罪，都有權提出有利自己的證據和理由進行辯護，應通過辯護來維護被告人合法權益也不因此而改變，不能將被告人否認有罪或罪重的辯護當作抗拒行為加以限制。
是否坦白認罪的態度如何，僅在被告人有罪時表明其是否悔罪和其社會危險性的程度，在定罪以后，可以作為量刑時考慮的一個因素，不應作為限制被告人依法行使辯護權的理由。
5、辯護權的行使不受辯護理由的限制
被告人依法享有辯護權并不等于被告人一定都具有從輕、減輕、免除刑事責任的辯護情節，平等的辯護權不等于有相同的辯護理由。權利的享有和行使與實際辯護理由的多少是兩個不同的概念，何況只有在被告人充分行使辯護權之后，才能得知其理由如何，所以不允許以被告人沒有什么辯護理由為借口，而限制或漠視被告人依法享有的辯護權。
以上內容供參考，刑事法律服務專業性強，請咨詢專業刑事律師事務所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。
版權申明：本文是由南京刑事律師事務所原創,轉載請保留連接: http://m.our-bank.cn/bhcs/4435.html
推薦律師
您可能想了解
