辯護(hù)是一項(xiàng)細(xì)致的工作，貫穿于訴訟程序的各個(gè)階段之中。一些常用的詞匯有褒貶之分，一些常見(jiàn)的細(xì)節(jié)有利弊之別，如疏忽，或影響辯護(hù)效果。

“請(qǐng)檢察官注意用詞！”

在某故意殺人案二審中，來(lái)自省檢察院的檢察員多次稱(chēng)被告人當(dāng)庭的發(fā)言為“被告人供述”，我于是向法庭提出反對(duì)意見(jiàn)：請(qǐng)檢察員注意用詞，剛才被告人陳述的內(nèi)容，分明是在否定被指控的有罪事實(shí)，并且他一直在為自己作無(wú)罪辯護(hù)。檢察員將其“無(wú)罪的辯解”曲解為“有罪的供述”，這既不客觀(guān)，也可能誤導(dǎo)法庭。
 

法庭當(dāng)即支持了我的反對(duì)意見(jiàn)，提醒那位檢察員注意用詞。

還是在那個(gè)法庭上，我還曾要求法庭提醒那位檢察官，在向偵查人員發(fā)問(wèn)時(shí)，不要頻繁的使用“咱們”這個(gè)代詞，這會(huì)給人一種你這位檢察官和那個(gè)警察很親近的感覺(jué)。法庭當(dāng)時(shí)也支持了我的意見(jiàn)。

沒(méi)有哪一個(gè)律師會(huì)故意打斷法庭正常的審理節(jié)奏，反對(duì)也好，提醒也罷，都是為了實(shí)現(xiàn)辯護(hù)的效果，完成自己的使命。

建議Z律師改變用詞

某詐騙案二審中，辯護(hù)律師們?cè)谧越ǖ奈⑿湃褐性诜窒砀髯缘霓q護(hù)觀(guān)點(diǎn)，相互交流、學(xué)習(xí)的氣氛不錯(cuò)。一天，Z律師發(fā)出了他精心制作的辯護(hù)詞，PPT版本，可謂獨(dú)具匠心。這種包含圖片和文字、兼顧視覺(jué)和聽(tīng)覺(jué)的表達(dá)方式，值得點(diǎn)贊。

我在觀(guān)摩學(xué)習(xí)該辯護(hù)詞的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)他引述被告人的庭前訊問(wèn)筆錄時(shí)，使用了“被告人供述”這樣的詞匯。我的第一感覺(jué)是有些別扭，細(xì)思之后更覺(jué)得不妥。

此案被告人數(shù)眾多，在法庭上陳述了大量被偵查人員非法取證的情形，包括威脅、恐嚇、毆打、逼迫、欺騙等等，幾乎所有的辯護(hù)律師都提出了排除非法證據(jù)的申請(qǐng)。檢方指控的事實(shí)也存在巨大爭(zhēng)議，所有的辯護(hù)律師都在作無(wú)罪辯護(hù)。

二審之前，Z律師的當(dāng)事人已經(jīng)被一審法院認(rèn)定無(wú)罪，Z律師也一直為他的當(dāng)事人作無(wú)罪辯護(hù)。大庭廣眾之下，非常嚴(yán)肅的場(chǎng)合，如果辯護(hù)律師一邊稱(chēng)自己的當(dāng)事人“供述了”，一邊說(shuō)自己的當(dāng)事人無(wú)罪，這就矛盾了。于是我給他發(fā)了私信。他非常大度，立即意識(shí)到問(wèn)題之所在。

我說(shuō)：被告人不認(rèn)罪的陳述內(nèi)容，不能稱(chēng)其為“供述”。用“供述”證明無(wú)罪，也是矛盾。使用“辯解”或“筆錄”是否更好？刑訴法將“供述與辯解”放在一起，實(shí)踐中沒(méi)必要硬捏在一起或者不作區(qū)分，否則可能會(huì)影響無(wú)罪意見(jiàn)的表達(dá)。

Z律師回復(fù)：我之前沒(méi)有注意到這個(gè)細(xì)節(jié)，謝謝你提出來(lái)，虛心接受，非常感謝。我的標(biāo)題中都用的是“供述”，如果換成是“辯解”，會(huì)更準(zhǔn)確，效果也會(huì)更好。

實(shí)際上，最高法院《關(guān)于刑事訴訟法的解釋》中，已經(jīng)使用了被告人陳述這一詞匯，詳見(jiàn)其第四百零三條，“被告人在庭審中的陳述與在偵查、審查起訴中的供述一致……”既然最高法院都意識(shí)到這個(gè)細(xì)節(jié)了，作為辯方也應(yīng)該注意到。

探究類(lèi)似細(xì)節(jié)的價(jià)值

并非是在鼓勵(lì)吹毛求疵，也不是投機(jī)取巧，“法律必須被信仰，否則它將形同虛設(shè)”。我國(guó)法律中正式確立了無(wú)罪推定的制度，規(guī)定了“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪”。那么，在其被依法判決之前，當(dāng)事人法定的訴訟權(quán)利就應(yīng)當(dāng)獲得保障。

作為控方，沒(méi)必要利用自己的專(zhuān)業(yè)特長(zhǎng)或者職業(yè)優(yōu)勢(shì)，在一些詞匯或者細(xì)節(jié)上故意地或者無(wú)意中給被告人設(shè)置一些陷阱。作為辯方，也要注意一些類(lèi)似的細(xì)節(jié)，時(shí)刻繃緊“控辯雙方訴訟地位平衡”這根弦。（作者馮延強(qiáng)律師）

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢(xún)電話(huà)18652978111。