涉毒案件屬于刑罰嚴(yán)厲打擊的傳統(tǒng)犯罪，不僅證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)要求低，而且配置的刑罰也很重。一旦涉毒，不管是對行為人，還是對行為人家屬都將是災(zāi)難性的。因此，為涉毒品案提供高質(zhì)量的辯護就顯得十分必要。

無罪辯護難，毒品犯罪無罪辯護難上加難。但只要足夠?qū)I(yè)專心，輔之以熟練的辯護技巧，還是能夠從控方的證據(jù)與邏輯當(dāng)中尋找到出罪的蛛絲馬跡。知己知彼方能百戰(zhàn)不殆，了解控方的思維邏輯與審查思路，對于律師進行精準(zhǔn)有效辯護助益甚大。因此，從既往海量的案例中尋找案件背后的辯點與規(guī)律便成為刑事辯護律師一項必備的技能。

以下，是辯護律師50篇無罪不訴的販毒案例當(dāng)中總結(jié)出的7無罪辯點，以期對刑事辯護律師同行辦理此類案件提供些許參考。

無罪辯點1：無販毒的主觀故意

參考案例：道檢公訴刑不訴〔2018〕74號；

被不起訴人涂某某雖然為唐某某送毒品，但其不知道該“毒品”是唐某某販賣給陳某某的，因此，犯罪嫌疑人涂某某主觀上沒有販賣毒品的故意，其行為不構(gòu)成販賣毒品罪。

無罪辯點2：不排除行為人系代購毒品的可能

參考案例：三城檢公訴刑不訴〔2018〕114號；臨高新檢公訴刑不訴〔2017〕5號；

現(xiàn)有證據(jù)僅能證實吳某某與諶某某有錢款及毒品的交遞行為，但是不能排除吳某某存在幫助諶某某代購毒品的可能，本案不符合起訴條件。

無罪辯點3：毒資在何人處查獲存疑，是否存在販毒行為存疑

參考案例：武東湖檢公訴刑不訴〔2018〕31號；

無法補充證實毒資人民幣200元系從被不起訴人周某某處查獲的證據(jù)，本院認(rèn)為武漢市公安局洪山區(qū)分局認(rèn)定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。

無罪辯點4：行為人否認(rèn)販毒，又無其他證據(jù)

參考案例：肅檢公訴刑不訴〔2018〕24號；

劉某某未供述其涉嫌販毒的事實，且無購買毒品的證人，因證據(jù)不足退回補充偵查二次，仍然不符合起訴條件。

無罪辯點5：行為人具有販毒主觀故意存疑

參考案例：渝巴檢刑不訴〔2018〕76號 ；

在案證據(jù)證實，卓某某向李某某提供了毒品甲基苯丙胺，并收取了200元現(xiàn)金，但認(rèn)定卓某某具有販賣毒品的主觀故意的證據(jù)不足，不符合起訴條件。

無罪辯點6：購毒者未查實，行為人是否明知涉案紅包屬于毒資存疑，行為人與他人共謀販毒存疑

參考案例：雙檢公訴刑不訴〔2018〕63號；

王某甲收取的發(fā)微信紅包的買毒人員未能查實，且王某甲在收取微信紅包前是否明知該款項是毒資現(xiàn)有證據(jù)存在矛盾，經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認(rèn)為王某甲與朱某甲共同販賣毒品的事實不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件。

無罪辯點7：代購還是販賣存疑

參考案例：武東湖檢公訴刑不訴〔2018〕16號；

目前無充分證據(jù)證明被不起訴李某某以人民幣300元的價格販賣毒品甲基苯丙胺片劑4顆給向某某的事實；雖然有證據(jù)證明被不起訴人李某某接受向某某轉(zhuǎn)賬人民幣1000元，但其接受該款項是基于代購毒品還是販賣販賣的目的，代購毒品是否獲利均不清楚，因此被不起訴人李某某涉嫌販賣毒品罪的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。