從最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》規定看，對于隱瞞債務已經全部清償的事實，向人民法院提起民事訴訟，要求他人履行債務的，屬于“以捏造的事實提起民事訴訟”，即“無中生有”型行為以虛假訴訟罪追究刑事責任是明確的。

　　但對于隱瞞債務已經部分清償的事實，要求他人履行債務的，向人民法院提起民事訴訟，即“部分篡改型”行為是否屬于“以捏造的事實提起民事訴訟”，進而追究行為人虛假訴訟的刑事責任，司法解釋沒有明確規定。從文義解釋、體系解釋的角度看，“部分篡改型”行為不構成虛假訴訟罪，當該行為符合其他犯罪構成要件時，可以其他犯罪定罪處罰。“部分篡改型”行為一般不構成詐騙罪。

　　但在“套路貸”過程中，通過隱瞞部分債務已經償還的事實，或者虛構部分事實、篡改證據部分內容，向人民法院提起訴訟，要求他人履行虛高債務的，因其行為特征從整體上表現為以非法占有為目的，可以以詐騙罪定罪處罰。

以上內容供參考，刑事法律服務專業性強，請咨詢專業刑事律師事務所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。