危險駕駛罪與交通肇事罪、以危險方法危害安全罪容易出現(xiàn)界限不明晰的問題，但與故意殺人罪、故意傷害罪相距較遠(yuǎn)，故發(fā)生混淆的情況也較少。并且，即使出現(xiàn)需厘清界限的情況，也常是因危險駕車肇事致人傷亡，需要區(qū)分行為是構(gòu)成交通肇事罪、以危險方法危害公共安全罪還是故意殺人罪、故意傷害罪。也就是說，危險駕駛罪常要以交通肇事罪、以危險方法危害公共安全罪為媒介，進(jìn)而區(qū)分是否構(gòu)成故意殺人罪或故意傷害罪。例如，行為人醉酒駕車途中路遇檢查，為了逃避檢查而沖撞關(guān)卡，原以為執(zhí)法人員會及時避讓，結(jié)果有的執(zhí)法人員未能及時避開，被撞身亡。這種情形下，由于沖撞行為是故意的，行為人對危害后果至少屬于放任，故可以排除構(gòu)成交通肇事罪，同時，根據(jù)當(dāng)時的情況，如果不能認(rèn)定該駕車沖撞行為具有與放火、決水等四種行為相當(dāng)?shù)奈ｋU性與破壞性，則對該行為可以考慮認(rèn)定為故意殺人罪(間接故意)。如果被害人被撞成重傷，則可以考慮認(rèn)定為故意傷害罪。 不過，在少數(shù)情況下，即使危險駕駛肇事行為并不構(gòu)成交通肇事罪或者以危險方法危害公共安全罪，也可能直接與故意殺人罪、故意傷害罪建立聯(lián)系，從而需要對危險駕駛罪與二者進(jìn)行區(qū)分。例如，行為人醉酒駕車，將1個橫穿馬路的行人撞致重傷，負(fù)事故次要責(zé)任，或者二人飆車途中肇事致1人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，均為逃避法律追究而將被害人帶離現(xiàn)場予以隱藏，致使被害人未得到及時救治而死亡。這兩種情形下，犯罪行為均分為前后兩個階段，在交通肇事階段顯然不構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪，根據(jù)《交通肇事解釋》也不構(gòu)成交通肇事罪，但根據(jù)《交通肇事解釋》第六條，兩種情形下被告人的行為都構(gòu)成故意殺人罪。再如，被告人醉酒駕車肇事，將一行人撞致輕傷，負(fù)事故全部責(zé)任，但為了逃避法律追究，不顧跌坐在其汽車前面的被害人而再次發(fā)動汽車，導(dǎo)致被害人被卷入車下，被告人在感覺到車下可能有人的情況下仍強行開車，將被害人拖拽100多米后造成被害人死亡。這種情形下，被告人前一交通肇事行為也不構(gòu)成交通肇事罪，但隨后開車將被害人拖拽致死的行為則構(gòu)成故意殺人罪。如果被告人開車拖拽被害人一段距離后，被路邊的群眾及時攔下，造成被害人嚴(yán)重殘疾的，可以認(rèn)定為故意傷害罪。

　　此外，實踐中也存在以駕車撞擊為手段的故意殺人或者故意傷害行為。如，行為人醉酒后駕車回家(血液檢測為醉酒，但尚清醒)，路遇以往有仇怨者，試圖制造交通肇事假象，故意開車將對方撞死;犯罪團(tuán)伙之間為了爭強奪利，在較偏僻的公路上相互追逐，并故意開車撞擊對方，最終導(dǎo)致一方被撞下山崖車毀人亡;某村民在自家吃飯飲酒時，獲悉政府相關(guān)部門的工作人員前來強征自家土地，遂駕車沖撞，造成多人死傷。這些情形雖然分別與醉酒駕車、追逐競駛等危險駕駛行為有關(guān)，但都是直接利用汽車撞擊作為殺人手段，故較容易與危險駕駛罪相區(qū)別。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強，請咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。