刑事辯護律師應當把握的拒不執(zhí)行判決裁定罪辯護要素
發(fā)表時間:2021-05-15 18:50:20 來源:刑事律師網(wǎng) 閱讀: 1323次今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關于:刑事辯護律師應當把握的拒不執(zhí)行判決裁定罪辯護要素,希望能幫助大家。
一、拒不執(zhí)行判決、裁定罪的立案追訴標準
對于拒不執(zhí)行判決、裁定罪立案追訴的具體標準的把握,在實踐操作上,應結合全國人大常委會《關于(中華人民共和國刑法)第三百一十三條的解釋》、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于依法嚴肅查處拒不執(zhí)行判決、裁定和暴力抗拒法院執(zhí)行犯罪行為有關問題的通知》和最高人民法院《關于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應用法律若干問題的解釋》等有關規(guī)定的精神進行。
根據(jù)全國人大常委會《關于(中華人民共和國刑法)第三百一十三條的解釋》及最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于依法嚴肅查處拒不執(zhí)行判決、裁定和暴力抗拒法院執(zhí)行犯罪行為有關問題的通知》等規(guī)定精神,下列情形屬于《刑法》第313條規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴重”的情形:(1)被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn),致使判決、裁定無法執(zhí)行的;(2)擔保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔保的財產(chǎn),致使判決、裁定無法執(zhí)行的;(3)協(xié)助執(zhí)行義務人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后,拒不協(xié)助執(zhí)行,致使判決、裁定無法執(zhí)行的;(4)被執(zhí)行人、擔保人、協(xié)助執(zhí)行義務人與國家機關工作人員通謀,利用國家機關工作人員的職權妨害執(zhí)行,致使判決、裁定無法執(zhí)行的;(5)其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴重的情形。
二、注意排除無能力執(zhí)行情況的犯罪性
拒不執(zhí)行判決、裁定罪的構成以行為人對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行為前提。如果行為人因財力、物力等客觀原因確實無能力執(zhí)行判決、裁定的,不應以犯罪論處。對此,可變通執(zhí)行措施予以處理;但為抗拒對人民法院的判決、裁定的執(zhí)行而故意以毀壞財物、揮霍財產(chǎn)等手段造成判決、裁定無法執(zhí)行的,則不在此列。
三、注意劃清拒不執(zhí)行判決、裁定罪與情節(jié)一般的拒不執(zhí)行判決、裁定行為的界限
拒不執(zhí)行判決、裁定罪屬于情節(jié)犯,情節(jié)嚴重是構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪的必要要件。因而,要把構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪的情節(jié)嚴重的拒不執(zhí)行判決、裁定的行為與情節(jié)一般的拒不執(zhí)行判決、裁定的行為區(qū)別開來。比如,行為人只是消極地不執(zhí)行判決、裁定,一般不應以犯罪論處;但經(jīng)再三教育后仍不改悔,致使判決、裁定無法執(zhí)行的,則應以犯罪處置。又如,行為人雖有拒不執(zhí)行判決、裁定的行為,但情節(jié)尚屬一般的,不應以犯罪論處,對此可以妨害訴訟行為予以罰款、拘留等處罰;如若已達到情節(jié)嚴重的程度,則應依法追究刑事責任。
四、要將非故意因素導致的判決、裁定不能執(zhí)行的情況與拒不執(zhí)行判決、裁定罪區(qū)別開來
拒不執(zhí)行判決、裁定罪屬于故意犯罪。如果行為人確因不知判決、裁定已經(jīng)生效而未予執(zhí)行的,因為不屬于故意拒不執(zhí)行,故不構成犯罪;過失行為,如行為人基于不懂法律而造成了判決、裁定的執(zhí)行拖延的,因主觀上不存在故意抗拒的問題,因而也不構成犯罪;因判決書、裁定書意思表達不清而引起行為人的誤解,從而使判決、裁定未能執(zhí)行的,因行為人主觀上不存在過錯,故而也不應讓行為人承擔刑事責任。
五、要將拒不執(zhí)行判決、裁定行為與正常的申訴行為區(qū)別開來
根據(jù)有關法律規(guī)定,當事人對已經(jīng)生效的判決、裁定不服,依法享有申訴的權利,但申訴期間判決、裁定不停止執(zhí)行。當事人正常提出申訴,其主觀上不具有抗拒人民法院判決、裁定執(zhí)行之故意,客觀上也未實施拒不執(zhí)行判決、裁定之行為,故而其性質(zhì)顯然有別于拒不執(zhí)行判決、裁定行為。因此,即使當事人在提出申訴時不冷靜,從而與執(zhí)行人員發(fā)生語言頂撞的,也不能以犯罪論處。但是,借口申訴而拒不執(zhí)行判決、裁定的,不能免除拒不執(zhí)行判決、裁定罪的刑事責任。
六、要把抗拒錯誤的執(zhí)法行為與拒不執(zhí)行判決、裁定行為區(qū)別開來
實踐中,有些案件的判決、裁定本身并無錯誤,但執(zhí)行人員的執(zhí)法活動存在缺陷甚至錯誤,如執(zhí)行人員語言失當、態(tài)度粗暴、執(zhí)法手續(xù)不完備、執(zhí)行標的錯誤等。對于這類錯誤的執(zhí)法行為,被執(zhí)行人等予以抵制從而致使判決、裁定未能執(zhí)行的,其性質(zhì)不是犯罪,因為行為入主觀上根本不具有拒不執(zhí)行判決、裁定的故意,其抵制行為也不是拒不執(zhí)行判決、裁定的行為。正確的做法應當是,對執(zhí)行人員的執(zhí)法錯誤先行予以糾正,在此基礎上再執(zhí)行判決、裁定。
以上就是關于:刑事辯護律師應當把握的拒不執(zhí)行判決裁定罪辯護要素的內(nèi)容,如有其他疑惑,可以隨時咨詢專業(yè)刑事律師團隊為您答疑解惑!



