1999年《全國(guó)法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》明確：“在逃的同案犯不應(yīng)列為附帶民事訴訟的被告人，，。經(jīng)研究，除此次刑事訴訟法修正新增的“犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒(méi)收程序”外，我國(guó)刑事訴訟不存在缺席判決制度?！都o(jì)要》的上述精神是合理的，《刑事訴訟法司法解釋》吸收了上述規(guī)定。因附帶民事訴訟對(duì)刑事訴訟具有依附性，如同案犯在逃，其刑事責(zé)任尚不明確的情況下，不能將其作為附帶民事訴訟被告人，對(duì)其進(jìn)行缺席審判;如日后逃跑的同案犯自動(dòng)投案或者被抓獲的，被害人或者其法定代理人、近親屬可對(duì)其提起另行附帶民事訴訟，當(dāng)然，如被害人或者其法定代理人、近親屬已從其他先歸案的共同犯罪人處獲得了足額賠償?shù)模瑒t不能再提起附帶民事訴訟，要求重復(fù)賠償。

　　此類案件中，各共同致害人的賠償責(zé)任刑事辯護(hù)律師如何確定、在裁判文書(shū)中刑事辯護(hù)律師如何表述?這一問(wèn)題較為復(fù)雜。有的共同致害人之間應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，有的是不真正連帶責(zé)任的關(guān)系;此外，有的案件中，有關(guān)單位和個(gè)人只承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，故無(wú)法作出統(tǒng)一規(guī)定。審判實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合案件具體情況加以把握。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。