在南京刑事律師的辯護(hù)生涯之中，貪污罪是較為常見的一種罪名。南京刑事律師在貪污罪的辯護(hù)方面積累了比較豐富的經(jīng)驗，經(jīng)常有年輕律師在遇到問題時會向南京刑事律師求教。本律師告訴他們，在貪污犯罪辯護(hù)的時候，是具有一定的技巧的，必須將法學(xué)理論和司法實踐結(jié)合起來。

　　

　　在為貪污賄賂犯罪進(jìn)行辯護(hù)的時候，要從主觀惡性、危害后果、程序等角度，陳述當(dāng)事人無罪或者罪輕的理由運輸，找出偵查機關(guān)、公訴機關(guān)在審理刑事偵查活動和審查起訴中的瑕疵和問題，對其舉證和法律適用有的放矢的進(jìn)行反駁，從而動搖法官對職工的信賴基礎(chǔ)。

　　

　　首先，是從案件主觀惡性入手，對于貪污賄賂犯罪而言，是被動受賄還是主動索賄，賄賂的數(shù)額，貪污受賄的次數(shù)等，以及貪污受賄的目的，是供自己揮霍享受，還是捐獻(xiàn)給貧困災(zāi)區(qū)，或者給家人治病，都可以表明當(dāng)事人的主觀惡性程度，也要結(jié)合當(dāng)事人的情況，是否構(gòu)成自首，立功，坦白等綜合判定。有時候貪污賄賂的犯罪數(shù)額大，主觀惡性可能不大，貪污犯罪的數(shù)額小，但多次主動索賄，或者貪污用于個人揮霍享受，主觀惡性就較大。

　　

　　其次，是針對行為的危害后果，如貪污賑災(zāi)款項，導(dǎo)致災(zāi)民得不到及時救助，使黨和政府的形象受到重大損害，或者負(fù)責(zé)公共衛(wèi)生事務(wù)，其受賄行為導(dǎo)致不合格的藥品、食品等流入市場，這種行為即使犯罪的數(shù)額不很大，也構(gòu)成了嚴(yán)重的危害后果。在貪污賄賂犯罪中，危害后果是定罪量刑的主要關(guān)鍵。

　　

　　第三，是針對公訴機關(guān)所指控的事實，審查其證據(jù)是否充分，是否互相印證，構(gòu)成完整的證據(jù)鏈，足以排除其他合理懷疑。如果律師，認(rèn)為公訴機關(guān)所指控的事實不清、證據(jù)不足的，應(yīng)該從否定證據(jù)的證明力和證據(jù)之間相互印證的效果，以及公訴機關(guān)用以得出事實結(jié)論的推理邏輯入手，對事實和證據(jù)進(jìn)行反駁，

　　

　　最后，對偵查程序進(jìn)行審查。一些偵查機關(guān)工作人員，由于法律素養(yǎng)不高的原因，可能在偵查或過程中存在程序違法，比如訊問當(dāng)事人、詢問證人、提取證據(jù)、勘驗現(xiàn)場，或者辨認(rèn)嫌疑人等時候，都可能存在違法行為，從而導(dǎo)致所提供的證據(jù)存在錯誤，不能采用，甚至可以啟動非法證據(jù)排除程序。

　　

　　最近南京刑事律師為一位前醫(yī)務(wù)人員進(jìn)行辯護(hù)，他被指控犯有貪污罪，貪污相關(guān)醫(yī)療費用20余萬元。南京刑事律師利用了上述辯護(hù)策略，通過將有病人家屬等證人作證和醫(yī)院票據(jù)等相互印證，能夠證明貪污的金額與只能通過醫(yī)院記錄票據(jù)的證明應(yīng)收而未收、并無病人家屬證人證言也無法確定系何人貪污的金額分開，由于偵查機關(guān)和公訴機關(guān)的工作不夠細(xì)致扎實，缺乏關(guān)鍵的證人證言等材料，導(dǎo)致相關(guān)事實無法查清，應(yīng)該對此承擔(dān)主要責(zé)任。同時，被告人離異后罹患疾病，精神一直處于壓抑狀態(tài)，因此沉迷賭博罪中，為獲取賭資而鋌而走險，他歸案之后能夠坦白交代自己的犯罪行為，積極歸還贓款，對自己的犯罪行為深刻懺悔，沉痛反省，對其適用較輕，的刑罰可以體現(xiàn)我國刑法治病救人、寬嚴(yán)相濟的原則，有利于，實現(xiàn)對犯罪分子的改造。法院對南京刑事律師的辯護(hù)意見，基本予以采納，從輕判處其有期徒刑四年。