今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來(lái)主題是關(guān)于：關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范裁判文書釋法說(shuō)理的指導(dǎo)意見，希望能幫助大家。

　　最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范裁判文書釋法說(shuō)理的指導(dǎo)意見

　　法發(fā)〔2018〕10號(hào)

　　最高人民法院印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范裁判文書

　　各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：

　　現(xiàn)將《最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范裁判文書釋法說(shuō)理的指導(dǎo)意見》印發(fā)給你們，請(qǐng)遵照?qǐng)?zhí)行。

　　最高人民法院

　　2018年6月1日

　　最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范裁判文書釋法說(shuō)理的指導(dǎo)意見

　　為進(jìn)一步加強(qiáng)和規(guī)范人民法院裁判文書釋法說(shuō)理工作，提高釋法說(shuō)理水平和裁判文書質(zhì)量，結(jié)合審判工作實(shí)際，提出如下指導(dǎo)意見。

　　一、裁判文書釋法說(shuō)理的目的是通過(guò)闡明裁判結(jié)論的形成過(guò)程和正當(dāng)性理由，提高裁判的可接受性，實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一;其主要價(jià)值體現(xiàn)在增強(qiáng)裁判行為公正度、透明度，規(guī)范審判權(quán)行使，提升司法公信力和司法權(quán)威，發(fā)揮裁判的定分止?fàn)幒蛢r(jià)值引領(lǐng)作用，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義，切實(shí)維護(hù)訴訟當(dāng)事人合法權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定。

　　二、裁判文書釋法說(shuō)理，要闡明事理，說(shuō)明裁判所認(rèn)定的案件事實(shí)及其根據(jù)和理由，展示案件事實(shí)認(rèn)定的客觀性、公正性和準(zhǔn)確性;要釋明法理，說(shuō)明裁判所依據(jù)的法律規(guī)范以及適用法律規(guī)范的理由;要講明情理，體現(xiàn)法理情相協(xié)調(diào)，符合社會(huì)主流價(jià)值觀;要講究文理，語(yǔ)言規(guī)范，表達(dá)準(zhǔn)確，邏輯清晰，合理運(yùn)用說(shuō)理技巧，增強(qiáng)說(shuō)理效果。

　　三、裁判文書釋法說(shuō)理，要立場(chǎng)正確、內(nèi)容合法、程序正當(dāng)，符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀的精神和要求;要圍繞證據(jù)審查判斷、事實(shí)認(rèn)定、法律適用進(jìn)行說(shuō)理，反映推理過(guò)程，做到層次分明;要針對(duì)訴訟主張和訴訟爭(zhēng)點(diǎn)、結(jié)合庭審情況進(jìn)行說(shuō)理，做到有的放矢;要根據(jù)案件社會(huì)影響、審判程序、訴訟階段等不同情況進(jìn)行繁簡(jiǎn)適度的說(shuō)理，簡(jiǎn)案略說(shuō)，繁案精說(shuō)，力求恰到好處。

　　四、裁判文書中對(duì)證據(jù)的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)結(jié)合訴訟各方舉證質(zhì)證以及法庭調(diào)查核實(shí)證據(jù)等情況，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，運(yùn)用邏輯推理和經(jīng)驗(yàn)法則，必要時(shí)使用推定和司法認(rèn)知等方法，圍繞證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性和真實(shí)性進(jìn)行全面、客觀、公正的審查判斷，闡明證據(jù)采納和采信的理由。

　　五、刑事被告人及其辯護(hù)人提出排除非法證據(jù)申請(qǐng)的，裁判文書應(yīng)當(dāng)說(shuō)明是否對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查、證據(jù)是否排除及其理由。民事、行政案件涉及舉證責(zé)任分配或者證明標(biāo)準(zhǔn)爭(zhēng)議的，裁判文書應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由。

　　六、裁判文書應(yīng)當(dāng)結(jié)合庭審舉證、質(zhì)證、法庭辯論以及法庭調(diào)查核實(shí)證據(jù)等情況，重點(diǎn)針對(duì)裁判認(rèn)定的事實(shí)或者事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)進(jìn)行釋法說(shuō)理。依據(jù)間接證據(jù)認(rèn)定事實(shí)時(shí)，應(yīng)當(dāng)圍繞間接證據(jù)之間是否存在印證關(guān)系、是否能夠形成完整的證明體系等進(jìn)行說(shuō)理。采用推定方法認(rèn)定事實(shí)時(shí)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明推定啟動(dòng)的原因、反駁的事實(shí)和理由，闡釋裁斷的形成過(guò)程。

　　七、訴訟各方對(duì)案件法律適用無(wú)爭(zhēng)議且法律含義不需要闡明的，裁判文書應(yīng)當(dāng)集中圍繞裁判內(nèi)容和尺度進(jìn)行釋法說(shuō)理。訴訟各方對(duì)案件法律適用存有爭(zhēng)議或者法律含義需要闡明的，法官應(yīng)當(dāng)逐項(xiàng)回應(yīng)法律爭(zhēng)議焦點(diǎn)并說(shuō)明理由。法律適用存在法律規(guī)范競(jìng)合或者沖突的，裁判文書應(yīng)當(dāng)說(shuō)明選擇的理由。民事案件沒(méi)有明確的法律規(guī)定作為裁判直接依據(jù)的，法官應(yīng)當(dāng)首先尋找最相類似的法律規(guī)定作出裁判;如果沒(méi)有最相類似的法律規(guī)定，法官可以依據(jù)習(xí)慣、法律原則、立法目的等作出裁判，并合理運(yùn)用法律方法對(duì)裁判依據(jù)進(jìn)行充分論證和說(shuō)理。法官行使自由裁量權(quán)處理案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持合法、合理、公正和審慎的原則，充分論證運(yùn)用自由裁量權(quán)的依據(jù)，并闡明自由裁量所考慮的相關(guān)因素。

　　八、下列案件裁判文書，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化釋法說(shuō)理：疑難、復(fù)雜案件;訴訟各方爭(zhēng)議較大的案件;社會(huì)關(guān)注度較高、影響較大的案件;宣告無(wú)罪、判處法定刑以下刑罰、判處死刑的案件;行政訴訟中對(duì)被訴行政行為所依據(jù)的規(guī)范性文件一并進(jìn)行審查的案件;判決變更行政行為的案件;新類型或者可能成為指導(dǎo)性案例的案件;抗訴案件;二審改判或者發(fā)回重審的案件;重審案件;再審案件;其他需要強(qiáng)化說(shuō)理的案件。

　　九、下列案件裁判文書，可以簡(jiǎn)化釋法說(shuō)理：適用民事簡(jiǎn)易程序、小額訴訟程序?qū)徖淼陌讣?適用民事特別程序、督促程序及公示催告程序?qū)徖淼陌讣?適用刑事速裁程序、簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議的輕微刑事案件;適用行政簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?適用普通程序?qū)徖淼窃V訟各方爭(zhēng)議不大的案件;其他適宜簡(jiǎn)化說(shuō)理的案件。

　　十、二審或者再審裁判文書應(yīng)當(dāng)針對(duì)上訴、抗訴、申請(qǐng)?jiān)賹彽闹鲝埡屠碛蓮?qiáng)化釋法說(shuō)理。二審或者再審裁判文書認(rèn)定的事實(shí)與一審或者原審不同的，或者認(rèn)為一審、原審認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)在查清事實(shí)、糾正法律適用錯(cuò)誤的基礎(chǔ)上進(jìn)行有針對(duì)性的說(shuō)理;針對(duì)一審或者原審已經(jīng)詳盡闡述理由且訴訟各方無(wú)爭(zhēng)議或者無(wú)新證據(jù)、新理由的事項(xiàng)，可以簡(jiǎn)化釋法說(shuō)理。

　　十一、制作裁判文書應(yīng)當(dāng)遵循《人民法院民事裁判文書制作規(guī)范》《民事申請(qǐng)?jiān)賹徳V訟文書樣式》《涉外商事海事裁判文書寫作規(guī)范》《人民法院破產(chǎn)程序法律文書樣式(試行)》《民事簡(jiǎn)易程序訴訟文書樣式(試行)》《人民法院刑事訴訟文書樣式》《行政訴訟文書樣式(試行)》《人民法院國(guó)家賠償案件文書樣式》等規(guī)定的技術(shù)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，但是可以根據(jù)案件情況合理調(diào)整事實(shí)認(rèn)定和說(shuō)理部分的體例結(jié)構(gòu)。

　　十二、裁判文書引用規(guī)范性法律文件進(jìn)行釋法說(shuō)理，應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于裁判文書引用法律、法規(guī)等規(guī)范性法律文件的規(guī)定》等相關(guān)規(guī)定，準(zhǔn)確、完整地寫明規(guī)范性法律文件的名稱、條款項(xiàng)序號(hào);需要加注引號(hào)引用條文內(nèi)容的，應(yīng)當(dāng)表述準(zhǔn)確和完整。

　　十三、除依據(jù)法律法規(guī)、司法解釋的規(guī)定外，法官可以運(yùn)用下列論據(jù)論證裁判理由，以提高裁判結(jié)論的正當(dāng)性和可接受性：最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例;最高人民法院發(fā)布的非司法解釋類審判業(yè)務(wù)規(guī)范性文件;公理、情理、經(jīng)驗(yàn)法則、交易慣例、民間規(guī)約、職業(yè)倫理;立法說(shuō)明等立法材料;采取歷史、體系、比較等法律解釋方法時(shí)使用的材料;法理及通行學(xué)術(shù)觀點(diǎn);與法律、司法解釋等規(guī)范性法律文件不相沖突的其他論據(jù)。

　　十四、為便于釋法說(shuō)理，裁判文書可以選擇采用下列適當(dāng)?shù)谋磉_(dá)方式：案情復(fù)雜的，采用列明裁判要點(diǎn)的方式;案件事實(shí)或數(shù)額計(jì)算復(fù)雜的，采用附表的方式;裁判內(nèi)容用附圖的方式更容易表達(dá)清楚的，采用附圖的方式;證據(jù)過(guò)多的，采用附錄的方式呈現(xiàn)構(gòu)成證據(jù)鏈的全案證據(jù)或證據(jù)目錄;采用其他附件方式。

　　十五、裁判文書行文應(yīng)當(dāng)規(guī)范、準(zhǔn)確、清楚、樸實(shí)、莊重、凝煉，一般不得使用方言、俚語(yǔ)、土語(yǔ)、生僻詞語(yǔ)、古舊詞語(yǔ)、外語(yǔ);特殊情形必須使用的，應(yīng)當(dāng)注明實(shí)際含義。裁判文書釋法說(shuō)理應(yīng)當(dāng)避免使用主觀臆斷的表達(dá)方式、不恰當(dāng)?shù)男揶o方法和學(xué)術(shù)化的寫作風(fēng)格，不得使用貶損人格尊嚴(yán)、具有強(qiáng)烈感情色彩、明顯有違常識(shí)常理常情的用語(yǔ)，不能未經(jīng)分析論證而直接使用“沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持”之類的表述作為結(jié)論性論斷。

　　十六、各級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)定期收集、整理和匯編轄區(qū)內(nèi)法院具有指導(dǎo)意義的優(yōu)秀裁判文書，充分發(fā)揮典型案例釋法說(shuō)理的引導(dǎo)、規(guī)范和教育功能。

　　十七、人民法院應(yīng)當(dāng)將裁判文書的制作和釋法說(shuō)理作為考核法官業(yè)務(wù)能力和審判質(zhì)效的必備內(nèi)容，確立為法官業(yè)績(jī)考核的重要指標(biāo)，納入法官業(yè)績(jī)檔案。

　　十八、最高人民法院建立符合裁判文書釋法說(shuō)理規(guī)律的統(tǒng)一裁判文書質(zhì)量評(píng)估體系和評(píng)價(jià)機(jī)制，定期組織裁判文書釋法說(shuō)理評(píng)查活動(dòng)，評(píng)選發(fā)布全國(guó)性的優(yōu)秀裁判文書，通報(bào)批評(píng)瑕疵裁判文書，并作為監(jiān)督指導(dǎo)地方各級(jí)人民法院審判工作的重要內(nèi)容。

　　十九、地方各級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)將裁判文書釋法說(shuō)理作為裁判文書質(zhì)量評(píng)查的重要內(nèi)容，納入年度常規(guī)性工作之中，推動(dòng)建立第三方開展裁判文書質(zhì)量評(píng)價(jià)活動(dòng)。

　　二十、各級(jí)人民法院可以根據(jù)本指導(dǎo)意見，結(jié)合實(shí)際制定刑事、民事、行政、國(guó)家賠償、執(zhí)行等裁判文書釋法說(shuō)理的實(shí)施細(xì)則。

　　二十一、本指導(dǎo)意見自2018年6月13日起施行。

以上就是關(guān)于：關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范裁判文書釋法說(shuō)理的指導(dǎo)意見的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！