今天南京刑事律師網的南京刑事辯護律師帶來主題是關于：南京刑事律師結合辯護案例解讀犯罪中止的具體表現，希望能幫助大家。

　　因存在不利于繼續實施犯罪的因素，行為人便放棄犯罪的，是否屬于自動中止犯罪，是頗為困擾實務的問題。下面，歸納實務中的常見情形，進行一般性分析如下：

　　一、擔心被發覺而放棄犯罪

　　行為人停止犯罪，在很多場合是擔心自己的罪行會被被害人或者第三人發覺，因而犯罪難以順利完成或者將來要承擔刑事責任。

　　在擔心被發覺而放棄繼續犯罪的場合，需要區分不同情形來分別處理：如果是擔心當場被發覺、被害人將會反抗從而導致無法繼續實施犯罪的，屬于被迫放棄繼續犯罪，成立犯罪未遂。如果是擔心當場被發覺，被害人日后會報警，自己將會受刑罰處罰的，因為這種當場被發覺不足以成為行為人繼續實施犯罪的客觀障礙，行為人基于利益權衡而放棄犯罪行為，屬于主動消滅犯罪既遂的危險，成立犯罪中止。

　　二、被發覺而放棄犯罪

　　在很多場合中，一旦被發覺，行為人將難以繼續實施犯罪。例如，實施詐騙、貪污等犯罪時，一旦被發現，犯罪將難以得逞;在實施這些犯罪的過程中，因遭到被害人警告、斥責而放棄犯罪行為的，屬于被迫放棄犯罪行為，應成立犯罪未遂。

　　罪行雖然被發覺，但行為人仍可繼續實施犯罪，被發覺不足以成為壓制行為人繼續實施犯罪的客觀障礙時，因被發覺而放棄犯罪行為的，應認定為屬于自動放棄犯罪。某日凌晨1時許，被告人索某從屋頂跳到張某家中，進入張某妻子付某某睡覺的北屋，欲對付某某實施強奸，當走到床邊，被付某某發現后，付某某當場抓住索某，索某即放棄強奸。一審法院認定索某屬于強奸罪的未遂犯，被告人上訴后，被改判為犯罪中止。①二審法院的改判是正確的，因為當時屋內并無其他人，即使被婦女發覺，索某仍可繼續實施強奸行為，其主動消滅了婦女被奸的危險，屬于犯罪中止。

　　行為人著手盜竊時，發現第三人盯著自己看，因而停止盜竊的，原則上屬于被迫放棄犯罪行為，因為此時第三人有提醒被害人注意的極大可能性，這會成為行為人難以順利完成盜竊的客觀障礙，因此屬于犯罪未遂。

　　三、基于報警而放棄犯罪

　　在基于報警而放棄犯罪行為的場合，需要視報警行為能否有效阻止犯罪而論：被害人或者其他人已經報警，警方知曉犯罪人的大致地址，一般情形下能夠很快趕到的，行為人屬于被迫放棄犯罪行為，成立犯罪未遂;但如因地段偏僻或者路途遙遠，警方需要相當長的時間才能趕到現場，行為人仍有足夠的時間繼續犯罪，但停止犯罪行為的，屬于自動放棄犯罪行為，成立犯罪中止。被害人雖然已經報警，但無法講清楚被害地址，警方因而難以及時趕到救援的，如果行為人明知被害人未能講清楚地址，仍放棄犯罪的，在客觀上屬于主動消滅了犯罪既遂的危險，且主觀上認識到自己消滅了犯罪既遂的危險，成立犯罪中止;如果行為人得知被害人已經報警，但不知曉被害人未能講清楚具體地址，而放棄犯罪的，雖然就客觀而論犯罪既遂的危險是行為人消滅的，但行為人主觀上對此并無認識，故不能成立中止犯，只能構成未遂犯。被害人并未當場報警，但聲稱“我認識你，日后一定報警”，行為人便放棄犯罪的，因在行為當時并不存在阻止行為人繼續實施犯罪的障礙，應當認定是行為人主動消滅了犯罪既遂的危險，故成立犯罪中止。

　　四、基于第三人趕到現場而放棄犯罪

　　一般而言，其他人趕到現場出手救助被害人或者阻止行為人犯罪的，會使得行為人難以繼續實施犯罪，此時行為人停止犯罪行為的，屬于被迫放棄犯罪行為，成立犯罪未遂。

　　但是，趕到現場的第三人并未出手相救，行為人立刻停止犯罪行為的，是自動還是被迫放棄犯罪，有時難以認定。對此，需要考慮行為人與第三人的力量對比、犯罪既遂的難易程度等情況進行綜合判斷。如果行為人的力量明顯強于第三人，且當時犯罪很容易就能既遂時，因第三人趕到行為人便停止犯罪行為的，應認定屬于主動放棄犯罪，因為在這種情形下，第三人的趕到不足以成為阻止行為人繼續實施犯罪的客觀障礙，故成立犯罪中止。例如，高某多次要求復婚遭前妻尤某拒絕，遂生殺害尤某之念。某晚，高某見尤某單獨一人在房內，遂悄悄至尤某身后，乘其不備用電視天線往尤某頸部迅速繞兩圈，用力向后勒緊至尤某昏迷，尤某在被勒倒地瞬間大呼救命，隔壁尤某的侄女吳某聽見趕來。高某見吳某人房就將勒住被害人的手松開，離開現場，后經鑒定尤某傷情為輕微傷。在這一案件中，高某已致尤某倒地昏迷，第三人吳某出現時尤某已完全喪失反抗能力，即使身為女性的吳某出手救助，也不足以對抗高某，只要高某加大施暴力度繼續勒緊尤某，完全有能力、有條件在短時間內置尤某于死地，但在吳某尚未出手相救前，高某就松開了雙手，應認定高某屬于自動放棄犯罪，成立犯罪中止。①

　　第三人趕到現場，知曉行為人在作案，但無法進入現場救援被害人時，行為人停止犯罪行為的，也屬于自動放棄犯罪行為，成立犯罪中止。例如，被害人在院內高呼救命，但院門被反鎖，外人無法進入，當殺人犯知曉外邊有人時，放棄殺人行為的，應成立故意殺人罪的中止犯。周某(男)與李某婚后感情不和，李某要求離婚，周某不愿離婚，多次找李某遭拒絕，并遭李某的弟弟威脅、毆打。某日下午3時許，周某到被害人李某的住處，先將李某的院門從外鎖上，然后從煤房的窗戶進入院內。周某、李某二人見面發生爭吵，周某將被害人李某拽進廚房，將李某摔倒在地，壓在李某的身上與其爭吵，并用雙手掐李某的頸部。李某反抗呼救時，周某先從口袋內掏出長l米的繩子，被李某奪下，周某又掏出一根長5米的繩子欲捆綁李某，又被李某奪下。后周某繼續用雙手掐李某的頸部，當看到李某的臉色發白時，便將手松了一點，雙方又繼續爭吵，后因李某離婚態度堅決，周某便用勁掐李某，并聲稱將李某掐死。此時，李某的鄰居黎某在院門外敲門，周某聽到敲門聲，便將掐李某頸部的手松開站了起來，李某手抓繩子起來跑到院門處，周某緊隨其后。在院門外，黎某說：“李某的弟弟就要來了”，周某就將鑰匙從門縫遞給門外的黎某，黎某將院門打開，周某離開現場。溫泉縣人民法院認為，周某在實施不法侵害行為時，受到了外界因素的影響，誤認為被害人的弟弟帶人來阻止其實施犯罪，而停止了不法侵害行為，應以犯罪未遂論。案件再審時被認定屬于故意殺人的中止犯。應當認為，再審結論是正確的。盡管周某懼怕李某的弟弟，但是，在行為當時，院門緊鎖，外人一時無法進入，周某有足夠的時間殺人，但其主動消滅了殺人既遂的危險，應當認定為犯罪中止。

　　五、基于嫌棄、厭惡而放棄犯罪

　　試圖強奸婦女，制服婦女后，發現婦女長相過于普通甚至非常丑陋，因而失去強奸興趣的，屬于犯罪中止還是犯罪未遂，時有爭議。基于嫌棄、厭惡之情而放棄犯罪的，不足以否定自動性。雖有嫌棄、厭惡之情，但在認識到可繼續實施犯罪的情形下而放棄犯罪的，應認為屬于自動放棄犯罪行為，成立犯罪中止。例如，被告人范某回家途中與某村女孩(13歲)相遇后，便上前搭話與其同行，當二人行至偏僻處時，范某遂將女孩抱至路邊一菜子地里將其壓倒欲實行奸淫，反抗中，女孩鼻子流血，范某見狀即放開女孩后逃離現場。鼻子流血本身即使有點恐怖，也不足以妨礙范某繼續實施強奸罪行，因此，法院認定范某屬于強奸犯罪中止，這一結論是合適的。

　　六、基于驚愕、恐懼而放棄犯罪

　　在犯罪的過程中，由于犯罪的場景超出了行為人的預期，行為人因而產生驚愕、恐懼而放棄犯罪行為的，除非驚愕、恐懼使得行為人頭昏心慌、手足無力因而無力繼續實施犯罪，應認為行為人屬于自動放棄犯罪行為，因為在短暫的驚愕、恐懼之后，行為人仍有能力繼續實施犯罪，其時放棄犯罪行為的，應當成立犯罪中止。

　　七、基于目的物障礙而放棄犯罪

　　如果犯罪行為指向明確的目的物，但是目的物未能出現而放棄犯罪行為的，需要區分不同的情況：如意圖強奸婦女甲，夜間潛入甲的宿舍，發現甲不在，只有乙女睡在床上，行為人放棄犯罪行為的，屬于自動放棄犯罪行為，成立犯罪中止，因為其時行為人完全可以對乙實施奸淫，但主動放棄奸淫行為，消滅了婦女被奸的危險。在侵犯財產的場合，如行為人意圖盜竊名貴文物，但潛入室內未能找到名貴文物，于是離開現場的，屬于對象不能犯，成立犯罪未遂。當然，如果行為人沒有明確的目標，盜竊或者搶劫時，發現對方只有少量財物，而放棄取得財物的，可成立犯罪中止。

　　八、發現對方是熟人而放棄犯罪

　　作案過程中，發現對方是熟人，便放棄犯罪的，雖然行為人有被害人日后會報案的擔憂，但是，即使受到刑罰處罰，那也是日后的事情，在作案之時“熟人”這一因素并不能成為行為人繼續實施犯罪的障礙，故認定行為人構成犯罪中止較為合適。例如，某日凌晨1時許，被告人張某基于強奸之念，將婦女摁倒在地，欲行強奸，不料被婦女認出。婦女說：“你要敢，我就報案。”張某遂起身逃走。對于本案，應認定張某屬于犯罪中止。

　　對于熟人，存在熟悉程度之別。夜間實施搶劫行為，在實施暴力但未致人傷害時，發現對方是自己的直系親屬或者關系密切的親友而放棄犯罪行為的，該如何定性，存在爭議。有學者主張，倫理、道德使得行為人此時難以繼續實施搶劫，因此應成立犯罪未遂。刑事律師事務所刑事辯護律師認為，倫理、道德確實指引行為人的行為，但是，在犯罪的特殊場景，發現是親友而一不做二不休是完全可能的，此時行為人主動放棄犯罪行為，成立犯罪中止更為合適，這樣有利于鼓勵行為人在此場合及時放棄犯罪行為。

　　九、被害人提供利益而放棄犯罪

　　在犯罪過程中，被害人為避免自己的某種利益受損，主動給行為人提供其他利益，行為人便放棄犯罪行為的，屬于自動放棄犯罪行為，成立犯罪中止。例如，試圖暴力奸淫婦女，婦女提出給行為人一筆錢讓行為人嫖娼，或者婦女提出愿以其他方式滿足行為人性欲，行為人便放棄強奸行為的，因為被害人提供利益的行為不足以成為行為人繼續實施犯罪的障礙，因而行為人屬于自動放棄犯罪行為，成立犯罪中止。

　　十、被被害人欺騙、恐嚇而放棄犯罪

　　在實施犯罪的過程中，行為人有可能因被被害人欺騙、恐嚇而停止犯罪。如被害人對強奸犯謊稱自己有性病，強奸犯便放棄奸淫的，這屬于自動放棄犯罪還是被迫放棄犯罪，也時有爭議。刑事律師事務所刑事辯護律師認為，一般而言，欺騙本身不足以成為行為人繼續實施犯罪的障礙，行為人停止實施犯罪，是自我進行利益權衡的結果，仍屬于基于本人意愿停止犯罪，可以認定為犯罪中止。

　　某晚，被告人劉某欲強行與被害人張某發生性關系，張某極力反抗，劉某便打張某巴掌，對其進行威脅，當劉某欲與張某發生性關系時，張某稱自己有心臟病，劉某的行為有可能會導致其死亡，被告人聽被害人所述病情及看到被害人表情痛苦，便沒有與被害人發生性關系。法院認定劉某屬于強奸罪的中止犯，這一結論是合適的。

　　被告人許某殺人后，怕罪行敗露，又產生殺害死者同伴宣某之念，即將宣某騙至殺人現場附近，掐其脖子并用折疊刀割、戳其脖頸，致宣某輕傷。在宣某哀求并假意允諾與其結婚的情況下，許某將宣某送至醫院搶救。有人認為，許某未殺死宣某是宣某的“智斗”行為造成的，認定許某屬于犯罪中止是在事實上抹煞了宣某“智斗”行為的客觀作用，因此，應認定許某屬于故意殺人未遂。刑事律師事務所刑事辯護律師認為，宣某假意允諾與許某結婚，不構成使許某無法繼續殺人的客觀障礙，許某屬于故意殺人的中止犯。

　　被告人陳某、張某共謀奸淫卓某，晚飯后兩被告人用摩托車載卓某回家，途中，張某摸卓某的乳房和腿部，陳某摸卓某的腿，均被卓某推開。行至一堤岸處，陳某要張某將摩托車駛到一旁等候，從背后將卓某抱起并將卓某絆倒壓在堤岸邊，欲強行奸淫。卓某極力反抗，并說若被奸便要自殺，她母親也會報警。陳某聞言后即停手，把卓某拉起來，與張某將卓某送回縣城。公訴機關指控二被告人構成強奸未遂。法院經審理認為，被告人陳某在實施對卓某性侵害過程中，在“四周夜黑無人之機”，完全有可能、有條件進一步實施犯罪行為，但因懼怕卓某自殺及卓某母親報警而自動中止了犯罪，停止了對卓某的性侵害，其行為是犯罪中止。法院的判決是正確的。

　　當然，行為人被欺騙后，并未放棄犯罪意圖，僅是暫時停止實施犯罪行為，結果被害人乘機逃跑的，行為人則屬于因意志以外的原因而未得逞，構成犯罪未遂。

　　十一、基于被害人反抗而放棄犯罪

　　在犯罪過程中，遭到被害人反抗是常見的情形，因遭被害人反抗而放棄犯罪行為的，一般認為行為人是被迫放棄犯罪，構成犯罪未遂。這一結論大致是成立的。不過，雖然被害人有相當程度的反抗，但如果這種反抗不足以壓制行為人繼續實施犯罪，且行為人對此有認識的，因被害人反抗，行為人便放棄犯罪行為的，行為人屬于自動放棄犯罪，可認定為犯罪中止。

　　例如，某晚快7點時，被害人許某(女)來到某旅館，找旅館經營者被告人汪某，欲取回住宿時遺忘的毛巾。汪某見旅館無人，在206房間內用手卡住許某的脖子，將許某壓倒在床上，脫其衣服，欲與許某發生性關系。許某極力掙扎反抗，汪某見狀遂打了許某一耳光后離開房間。其后，許某離開旅館去報案。經法醫鑒定，許某的損傷未達輕微傷。法院認定被告人在實施犯罪過程中自動放棄，是犯罪中止，以強奸罪判處汪某有期徒刑10個月。②法院判決成立犯罪中止的結論是正確的，因為此時旅館并無他人，許某的反抗不足以成為汪某繼續實施奸淫行為的障礙。

　　又如，陳某、張某讓已喝醉的被害人丁某躺下休息，見丁某已近昏迷，遂欲與其發生性關系。其間，兩名被告人不顧丁某的哭喊，張某將丁某的雙手按住，與陳某共同對被害人實施猥褻。當張某將丁某的牛仔褲及內褲完全脫下，欲與其發生性關系時，丁某奮力掙扎，雙腿踢了壓在其身上的陳某。兩名被告人見被害人反抗激烈，遂停止對其侵犯。法院認定二被告人成立犯罪中止，這一判決結論是正確的，因為丁某的反抗不足以成為二被告人難以完成奸淫的障礙。

以上就是關于：南京刑事律師結合辯護案例解讀犯罪中止的具體表現的內容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業刑事律師團隊為您答疑解惑！