今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：過失犯罪不存在犯罪未完成形態(tài)，希望能幫助大家。

　　與故意犯罪一樣，過失犯罪也存在時間與空間上的延續(xù)。在過失犯罪中，侵犯法益的危險也是從零開始逐漸遞增的。如果以法益是否被毀滅來區(qū)分犯罪既遂與未遂，那么，過失犯罪的保護(hù)法益未被毀滅時，在邏輯上完全可以成立犯罪未遂。只要不是從主觀方面來理解“未得逞”，而從客觀方面把握“未得逞”，認(rèn)為“未得逞”是指法益未被毀滅，那么，過失犯罪完全有成立未遂犯的余地。

　　不過，根據(jù)我國刑法的規(guī)定，過失犯罪沒有成立未遂犯的余地。這是因為，我國《刑法》第15條明確要求成立過失犯罪必須發(fā)生法益被毀滅的構(gòu)成要件結(jié)果，沒有發(fā)生法益被毀滅的構(gòu)成要件結(jié)果的，不成立過失犯罪。這樣，僅在法益未被毀滅時才能存在的犯罪未完成形態(tài)就失去了邏輯基礎(chǔ)。因此，在我國，過失犯罪自然只有成立與否的問題，不存在犯罪既未遂的問題。

　　追溯我國立法源流，在1954年9月《中華人民共和國刑法指導(dǎo)原則草案(初稿)》中，第6條的標(biāo)題為“故意犯罪的預(yù)備、未遂和中止”。可見，我國立法者僅打算處罰故意犯罪的預(yù)備、未遂和中止，不想處罰過失犯罪的預(yù)備、未遂和中止。所以，立法者要求只有在發(fā)生法益被毀滅的實害結(jié)果時，才成立過失犯罪。這就是為什么必須發(fā)生實害結(jié)果才能成立過失犯罪的立法原因。

　　總之，由我國刑法的特質(zhì)所決定，過失犯罪只有成立與否的問題，不存在犯罪未完成形態(tài)問題。所以，通說認(rèn)為過失犯罪不存在犯罪未完成形態(tài)是正確的。但是也要看到，就理論上而言，過失犯罪存在未遂是完全可能的，這一點對于理解結(jié)果加重犯是否存在犯罪未遂問題，具有十分重要的意義。

以上就是關(guān)于：過失犯罪不存在犯罪未完成形態(tài)的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊為您答疑解惑！