今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來(lái)主題是關(guān)于：犯罪未完成形態(tài)的實(shí)務(wù)價(jià)值，希望能幫助大家。

　　犯罪未完成形態(tài)不但是重要的刑法基礎(chǔ)理論問(wèn)題，而且對(duì)于犯罪嫌疑人、被告人來(lái)說(shuō)，在刑事訴訟的各個(gè)階段及至刑罰的執(zhí)行，都具有十分重要的實(shí)益。脫離實(shí)務(wù)中的具體問(wèn)題，書(shū)齋中的刑法學(xué)很有可能淪為無(wú)用的花拳繡腿之學(xué)，毫無(wú)指導(dǎo)實(shí)踐的機(jī)能。因此，在研究犯罪未完成形態(tài)之始，有必要回答犯罪未完成形態(tài)的實(shí)務(wù)價(jià)值問(wèn)題。

　　一、偵查階段的實(shí)益

　　犯罪未完成形態(tài)的處罰具有例外性，很多意圖故意犯罪的預(yù)備、未遂和中止行為，雖然對(duì)法益也構(gòu)成了一定程度的威脅，但在很多情況下尚不具備犯罪的本質(zhì)，即缺乏嚴(yán)重的社會(huì)危害性，因而缺乏刑罰處罰的必要性。對(duì)這些未完成形態(tài)，就沒(méi)有必要作為犯罪來(lái)處理。所以，在偵查階段，如果案件屬于未完成形態(tài)，符合一定條件，犯罪嫌疑人將享有不被認(rèn)為是犯罪的實(shí)益。

　　在這方面存在不少相關(guān)的司法解釋。例如，2006年1月1 1日最高人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第9條第2款規(guī)定：“已滿十六周歲不滿十八周歲的人盜竊未遂或者中止的，可不認(rèn)為是犯罪。”據(jù)此規(guī)定，如果確實(shí)屬于已滿16周歲不滿18周歲的人盜竊未遂或者中止的，就沒(méi)有必要作為刑事案件來(lái)立案;已經(jīng)立案的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件。又如，1998年3月10日最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條第2項(xiàng)規(guī)定：“盜竊未遂，情節(jié)嚴(yán)重，如以數(shù)額巨大的財(cái)物或者國(guó)家珍貴文物等為盜竊目標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)定罪處罰。”這就意味著，對(duì)于情節(jié)一般的盜竊未遂案件，沒(méi)有必要定罪處罰，應(yīng)作為治安案件來(lái)處理，無(wú)需進(jìn)入刑事訴訟的流程。

　　二、起訴階段的實(shí)益

　　2012年3月修改后的《刑事訴訟法》第173條第2款規(guī)定：“對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。”許多犯罪情節(jié)相當(dāng)輕微的犯罪預(yù)備以及沒(méi)有造成損害的犯罪中止的案件，都符合這一規(guī)定。因此，在審查起訴階段，在有些犯罪未完成形態(tài)的案件中，犯罪嫌疑人享有不被起訴的實(shí)益。

　　一些司法解釋明確規(guī)定，對(duì)符合一定條件的犯罪未完成形態(tài)的案件可以不起訴。例如，2007年1月9日最高人民檢察院《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第20條規(guī)定，對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，屬于犯罪預(yù)備或者中止，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的未成年犯罪嫌疑人，一般應(yīng)當(dāng)依法作出不起訴決定。該規(guī)定第21條還規(guī)定，對(duì)于未成年人實(shí)施的犯罪未遂的案件以及被誘騙或者被教唆實(shí)施的犯罪案件等，情節(jié)輕微，犯罪嫌疑人確有悔罪表現(xiàn)，當(dāng)事人雙方自愿就民事賠償達(dá)成協(xié)議并切實(shí)履行，符合《刑法》第37條的規(guī)定的，人民檢察院可以作出不起訴的決定。

　　隨著2012年3月修改后的《刑事訴訟法》即將實(shí)施，辯護(hù)律師在刑事訴訟中的地位和作用將不斷提高。可以想象，辯護(hù)律師以犯罪嫌疑人屬于犯罪預(yù)備、犯罪未遂、犯罪中止因而請(qǐng)求不起訴的主張，將會(huì)不斷涌現(xiàn)。

　　三、審判階段的實(shí)益

　　在偵查、起訴階段未被過(guò)濾掉的犯罪未完成形態(tài)案件進(jìn)入刑事審判階段，只要能夠成功主張屬于犯罪未完成形態(tài)，被告人依然享有相當(dāng)重要的實(shí)益。根據(jù)我國(guó)多年來(lái)的司法實(shí)踐，按照實(shí)益從大到小的順序，這些實(shí)益依次表現(xiàn)為：

　　1.符合一定條件的，犯罪未完成形態(tài)的被告人享有免予刑事處罰的實(shí)益。例如，2006年1月1 1日最高人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條規(guī)定，未成年罪犯根據(jù)其所犯罪行，可能被判處拘役、3年以下有期徒刑，如果悔罪表現(xiàn)好，并屬于犯罪預(yù)備、中止或者未遂的，應(yīng)當(dāng)依照《刑法》第37條的規(guī)定免予刑事處罰。又如，2010年2月8日最高人民法院《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》第15條規(guī)定，被告人的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，但被告人具有犯罪預(yù)備、犯罪中止等情節(jié)，依法不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰;對(duì)免予刑事處罰的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《刑法》第37條的規(guī)定，做好善后、幫教工作或者交由有關(guān)部門進(jìn)行處理，爭(zhēng)取更好的社會(huì)效果。

　　2.符合一定條件的，犯罪未完成形態(tài)的被告人享有不判處自由刑、只判處罰金刑的實(shí)益。例如，2000年12月13日最高人民法院《關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問(wèn)題的規(guī)定》第4條規(guī)定，犯罪情節(jié)較輕，適用單處罰金不致再危害社會(huì)的犯罪預(yù)備、中止或者未遂的被告人，可以依法單處罰金。可以想象，被告人或者辯護(hù)律師將會(huì)反復(fù)援引這一規(guī)定，請(qǐng)求法院不判處自由刑、只判處罰金刑。

　　3.即使判處自由刑，與既遂犯相比，犯罪未完成形態(tài)的被告人享有承擔(dān)較輕刑事責(zé)任的實(shí)益。就侵犯法益的程度而論，犯罪未完成形態(tài)的危害輕于犯罪既遂，因此，根據(jù)罪刑相適應(yīng)原則，對(duì)犯罪未完成形態(tài)的處罰原則上應(yīng)當(dāng)輕于犯罪既遂。例如，對(duì)于中止犯，沒(méi)有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰;造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。對(duì)于未遂犯，雖然是“可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰”，但事實(shí)上一般從寬處罰的幅度較大。2010年9月13日最高人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)》規(guī)定：“對(duì)于未遂犯，綜合考慮犯罪行為的實(shí)行程度、造成損害的大小、犯罪未得逞的原因等情況，可以比照既遂犯減少基準(zhǔn)刑的50%以下。”由此可見(jiàn)，如果有可能構(gòu)成犯罪未完成形態(tài)，被告人及其辯護(hù)人將會(huì)為此而努力，以便爭(zhēng)取只承擔(dān)較輕的刑事責(zé)任。正是由于這一緣故，犯罪行為屬于犯罪未完成形態(tài)是實(shí)務(wù)中最為常見(jiàn)的辯護(hù)理由之一。

　　四、執(zhí)行階段的實(shí)益

　　即使進(jìn)入刑罰執(zhí)行階段，構(gòu)成犯罪未完成形態(tài)的犯罪人依然享有一些實(shí)益，如對(duì)犯罪人進(jìn)行減刑、假釋的條件可從寬掌握。這方面存在明確的司法解釋。2010年2月8日最高人民法院《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》明確規(guī)定，對(duì)于中止犯等罪犯以及其他主觀惡性不深、人身危險(xiǎn)性不大的罪犯，在依法減刑、假釋時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)悔改表現(xiàn)予以從寬掌握;對(duì)認(rèn)罪服法，遵守監(jiān)規(guī)，積極參加學(xué)習(xí)、勞動(dòng)，確有悔改表現(xiàn)的，依法予以減刑，減刑的幅度可以適當(dāng)放寬，間隔的時(shí)間可以相應(yīng)縮短;符合《刑法》第81條第1款規(guī)定的假釋條件的，應(yīng)當(dāng)依法多適用假釋。從這一規(guī)定可以看出，在對(duì)構(gòu)成犯罪未完成形態(tài)的犯罪人減刑、假釋時(shí)可從寬掌握。因此，能否被認(rèn)定為犯罪未完成形態(tài)，還會(huì)影響犯罪人刑事審判后刑罰執(zhí)行階段的利益。

　　由上可見(jiàn)，能否被認(rèn)定為犯罪未完成形態(tài)，在刑事訴訟的各個(gè)階段都影響著犯罪嫌疑人、被告人的切身利益。因此，必須認(rèn)真研究犯罪未完成形態(tài)，準(zhǔn)確把握犯罪預(yù)備、犯罪未遂與犯罪中止的成立要件，只有這樣才能準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪行為是否構(gòu)成犯罪未完成形態(tài)，從而確保犯罪嫌疑人、被告人的實(shí)益得以實(shí)現(xiàn)。

以上就是關(guān)于：犯罪未完成形態(tài)的實(shí)務(wù)價(jià)值的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！