不論是《法律援助法》及《刑事訴訟法》，均對指派法律援助律師規定的很清楚，都有一個前提條件，就是犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護人，對于受援人自行委托律師的情形下，法律援助機構應當作出終止法律援助的決定。犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監護人、近親屬代為委托辯護人。

　　雖然《刑訴法司法解釋》對于法律援助律師與被告人的監護人、近親屬代為委托辯護人同時出現時，要求應當聽取被告人的意見，由其確定辯護人人選。并不意味著法援律師與委托律師處于并列地位，不論是委托律師還是法援律師都是為了維護犯罪嫌疑人、被告人的辯護權及其他合法權益設立的，尤其是法律援助是公共法律服務體系的組成部分，是社會公平的一種體現，讓那些沒錢聘請律師的人，都能夠得到律師幫助，在這樣的社會背景下，對法律援助律師應該有著更高的要求，他代表政府為犯罪嫌疑人及被告人提供幫助，更不應該是走過場，也不能以此限制或者損害犯罪嫌疑人、被告人委托辯護人的權利。在有委托律師的情況下，法援律師應該主動退出。

　　附：相關法律規定

　　《法律援助法》

　　第二條　本法所稱法律援助，是國家建立的為經濟困難公民和符合法定條件的其他當事人無償提供法律咨詢、代理、刑事辯護等法律服務的制度，是公共法律服務體系的組成部分。

　　第二十五條　刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人屬于下列人員之一，沒有委托辯護人的，人民法院、人民檢察院、公安機關應當通知法律援助機構指派律師擔任辯護人：(一)未成年人;(二)視力、聽力、言語殘疾人(三)不能完全辨認自己行為的成年人;(四)可能被判處無期徒刑、死刑的人;(五)申請法律援助的死刑復核案件被告人;(六)缺席審判案件的被告人;(七)法律法規規定的其他人員。

　　其他適用普通程序審理的刑事案件，被告人沒有委托辯護人的，人民法院可以通知法律援助機構指派律師擔任辯護人。

　　第二十七條　人民法院、人民檢察院、公安機關通知法律援助機構指派律師擔任辯護人時，不得限制或者損害犯罪嫌疑人、被告人委托辯護人的權利。

　　第四十八條　有下列情形之一的，法律援助機構應當作出終止法律援助的決定：(一)受援人以欺騙或者其他不正當手段獲得法律援助;(二)受援人故意隱瞞與案件有關的重要事實或者提供虛假證據;(三)受援人利用法律援助從事違法活動;(四)受援人的經濟狀況發生變化，不再符合法律援助條件;(五)案件終止審理或者已經被撤銷;(六)受援人自行委托律師或者其他代理人;(七)受援人有正當理由要求終止法律援助;(八)法律法規規定的其他情形。

　　法律援助人員發現有前款規定情形的，應當及時向法律援助機構報告。

　　《刑事訴訟法》

　　第三十四條 犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者采取強制措施之日起，有權委托辯護人;在偵查期間，只能委托律師作為辯護人。被告人有權隨時委托辯護人。

　　偵查機關在第一次訊問犯罪嫌疑人或者對犯罪嫌疑人采取強制措施的時候，應當告知犯罪嫌疑人有權委托辯護人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內，應當告知犯罪嫌疑人有權委托辯護人。人民法院自受理案件之日起三日以內，應當告知被告人有權委托辯護人。犯罪嫌疑人、被告人在押期間要求委托辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當及時轉達其要求。

　　犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監護人、近親屬代為委托辯護人。

　　辯護人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，應當及時告知辦理案件的機關。

　　第三十五條 犯罪嫌疑人、被告人因經濟困難或者其他原因沒有委托辯護人的，本人及其近親屬可以向法律援助機構提出申請。對符合法律援助條件的，法律援助機構應當指派律師為其提供辯護。

　　犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委托辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。

　　犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑、死刑，沒有委托辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。

　　最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋

　　第五十條　被告人拒絕法律援助機構指派的律師為其辯護，堅持自己行使辯護權的，人民法院應當準許。

　　屬于應當提供法律援助的情形，被告人拒絕指派的律師為其辯護的，人民法院應當查明原因。理由正當的，應當準許，但被告人應當在五日以內另行委托辯護人;被告人未另行委托辯護人的，人民法院應當在三日以內通知法律援助機構另行指派律師為其提供辯護。

　　第五十一條　對法律援助機構指派律師為被告人提供辯護，被告人的監護人、近親屬又代為委托辯護人的，應當聽取被告人的意見，由其確定辯護人人選。

以上內容供參考，刑事法律服務專業性強，請咨詢專業刑事律師事務所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。