質(zhì)證是指在庭審中控辯雙方圍繞證據(jù)的證明能力和證明力進(jìn)行說明和質(zhì)疑，從而確定證據(jù)能力的有無、證明力的大小或強(qiáng)弱，最終使法官形成確信而決定采信與否的訴訟活動(dòng)。刑事刑事辯護(hù)律師作為一方質(zhì)證主體，如何才能通過有效的質(zhì)證最大限度地促使法官準(zhǔn)確認(rèn)定對(duì)被告人有利的案件事實(shí)?刑事辯護(hù)律師結(jié)合多年刑事辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)質(zhì)證技巧如下：

　　一、質(zhì)證意見要重點(diǎn)突出傳統(tǒng)質(zhì)證理論主要看證據(jù)是否具備客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，具有這三性的證據(jù)才具有證據(jù)力，才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。因此，質(zhì)證一般要緊密圍繞證據(jù)這三個(gè)特性進(jìn)行。刑事刑事辯護(hù)律師要么證明公訴人出示的證據(jù)不具備客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性中的某一個(gè)或幾個(gè)特性，要么證明證據(jù)是否具備這三個(gè)特性出現(xiàn)了疑問，從而使法官對(duì)于該證據(jù)能否作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)產(chǎn)生懷疑而不采信公訴人出示的對(duì)被告人不利的證據(jù)。

　　證據(jù)必須同時(shí)具備客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性三個(gè)特征。再客觀、真實(shí)的證據(jù)，如果沒有關(guān)聯(lián)性，和案件事實(shí)沒有關(guān)系，對(duì)于證明被告人有罪、無罪、罪輕、罪重沒有影響，也不能作為證據(jù)使用，因?yàn)樽C據(jù)的目的就是用來證明案件事實(shí)。對(duì)客觀性、合法性沒有疑問的證據(jù)，刑事刑事辯護(hù)律師就要從關(guān)聯(lián)性上進(jìn)行分析，分析證據(jù)是否和起訴書指控的犯罪事實(shí)有一定的關(guān)聯(lián)、是否能支持控方的指控。在刑事案件的庭審中，尤其是在證據(jù)材料比較繁多的案件中，不時(shí)會(huì)出現(xiàn)真實(shí)性沒有問題但卻和指控沒有任何關(guān)聯(lián)的證據(jù)。對(duì)于這樣的證據(jù)，刑事刑事辯護(hù)律師要從關(guān)聯(lián)性上及時(shí)提出質(zhì)證意見，避免和案件無關(guān)的證據(jù)被作為證據(jù)使用，避免法官誤認(rèn)為有罪證據(jù)已經(jīng)達(dá)到了確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)。證人證言是刑事訴訟中經(jīng)常出現(xiàn)的證據(jù)，有些案件中會(huì)有多份證人證言，有些證人證言證明的事實(shí)從真實(shí)性上刑事刑事辯護(hù)律師挑不出任何毛病，但仔細(xì)分析，卻和指控根本沒有關(guān)系。如果刑事刑事辯護(hù)律師沒有注意到證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，那么數(shù)量豐富的多份證據(jù)就很容易使法官產(chǎn)生證據(jù)已經(jīng)達(dá)到確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)的錯(cuò)誤判斷。

　　證據(jù)是否具有合法性是一個(gè)價(jià)值判斷過程。特別是對(duì)于言詞證據(jù)，《刑事訴訟法》和相關(guān)的司法解釋都明確了要將非法獲取的言詞證據(jù)予以排除。刑事刑事辯護(hù)律師在對(duì)言詞證據(jù)進(jìn)行審查時(shí)，一個(gè)重要的任務(wù)就是審查有無影響證據(jù)合法性的因素存在。比如，通過審查偵查人員訊問犯罪嫌疑人時(shí)是否已經(jīng)詢問了被害人、證人，是否已經(jīng)獲得了相關(guān)事實(shí)的證據(jù)，犯罪嫌疑人的供述是否和這些證據(jù)高度一致，來判斷是否可能存在“誘供”;通過犯罪嫌疑人身上是否有被傷害的痕跡，來判斷是否可能存在刑訊逼供。在司法實(shí)務(wù)中，非法證據(jù)的排除是很困難的，但通過刑事刑事辯護(hù)律師的有效質(zhì)證，可以降低法官對(duì)被告人供述的依賴，增加公訴人舉證和證明的難度。

　　客觀性是所有證據(jù)最基本的特征，自身都不真實(shí)的材料，肯定無法用來證明案件事實(shí)。在大多情況下，刑事刑事辯護(hù)律師的質(zhì)證也是圍繞證據(jù)的客觀性進(jìn)行的。在很大程度上，案件事實(shí)的認(rèn)定過程，就是證據(jù)客觀性的判斷、取舍過程。

　　2015年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于依法保障刑事刑事辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》第29條規(guī)定：“法庭審理過程中，刑事刑事辯護(hù)律師可以就證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，從證明目的、證明效果、證明標(biāo)準(zhǔn)、證明過程等方面，進(jìn)行法庭質(zhì)證和相關(guān)辯論。”這為辯護(hù)刑事刑事辯護(hù)律師進(jìn)行質(zhì)證提供了新的切人點(diǎn)。在三性的基礎(chǔ)上，刑事刑事辯護(hù)律師可以從證據(jù)的證明目的、證明效果、證明標(biāo)準(zhǔn)、證明過程等方面進(jìn)行質(zhì)證，擴(kuò)大了質(zhì)證過程中刑事刑事辯護(hù)律師可以發(fā)揮的空間。

　　對(duì)證據(jù)的質(zhì)證無論采取什么樣的具體方式，刑事刑事辯護(hù)律師都要緊緊圍繞證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，突出質(zhì)證的重點(diǎn)，不能僅僅停留在表面事實(shí)和細(xì)枝末節(jié)。比如，對(duì)于一個(gè)與被告人有重大利害關(guān)系的證人的證言，刑事刑事辯護(hù)律師如果僅僅提出該證人與被告人有重大利害關(guān)系，而不作進(jìn)一步的深入分析，那么質(zhì)證的力度和效果就可能不會(huì)很明顯。公訴人也很容易反駁，因?yàn)槿魏瘟私獍讣闆r的人都有作證的資格，不能因?yàn)榕c被告人有重大利害關(guān)系就當(dāng)然不采信該證人的證言。但是，如果刑事刑事辯護(hù)律師進(jìn)一步提出，該證人的證言與已經(jīng)查明的某一案件事實(shí)或已經(jīng)被查證屬實(shí)的其他某一證據(jù)相矛盾，該證人的證言具有虛假可能性已經(jīng)不再是推測(cè)，而是有事實(shí)基礎(chǔ)的判斷，那么在這種情況下，法官就要謹(jǐn)慎分析該證言，質(zhì)證的效果就容易得到法官的認(rèn)可。所以，不論刑事刑事辯護(hù)律師提出什么具體的理由，質(zhì)證意見都要?dú)w結(jié)為證據(jù)是否具備客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，以此得出該證據(jù)是否能夠被采信的確定性結(jié)論。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。